Дата принятия: 12 августа 2013г.
Дело № 4/1-163/ 2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области Фадеенко И.С.,
осужденного Харитонова А.А.,
при секретаре Басовой Н.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области
12 августа 2013 года
ходатайство осужденного
Харитонова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, отбывающего наказание по приговору Бельского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Харитонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что срок предусмотренный законом позволяющий обратиться в суд для рассмотрения настоящего ходатайства, отбыл, цели в части его исправления достигнуты, по прибытию в ФКУ ИК-7 был распределен в отряд № 6, где был и трудоустроен в столовую учреждения помощником повара. К работе и обязанностям относится добросовестно и с желанием, замечаний и нареканий не имеет. Имеет ряд поощрений. К работе без оплаты труда также относится с желанием. Принимал участие в ремонте столовой учреждения. Беседы воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Общается с положительно направленными осужденными. С родственниками поддерживает отношение путем переписки и переговоров по телефону. Исполнительных лисов на исполнении и взысканий не имеет. К содеянному преступлению относится с сожалением, которое в данный момент сам осуждает и корит себя. Искренне раскаивается и полностью признает вину. Проведенный период времени в учреждении позволил ему переосмыслить содеянное, а также своим примерным поведением и добросовестным отношениям к труду изменил свои взгляды на жизнь, сформировал в своем сознании уважение к людям, правилам и нормам, человеческому общежитию, традициям, общественно полезному труду, обществу и семье.
В судебном заседании осужденный Харитонов А.А. поддержал ходатайство, дал пояснения в соответствии с ходатайством, дополнив, что имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Просит освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Фадеенко И.С. в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого, пояснив, что осужденный Харитонов А.А. в основном характеризуется положительно, но нет полной уверенности в его исправлении, он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания. Просит в условно-досрочном освобождении осужденному отказать.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Потерпевший в судебное заседание не вызывался, поскольку ни сам осужденный, ни администрация учреждения исправительной колонии, ни суд данными о его месте жительства не располагают.
Заслушав объяснения осужденного, представителя ИК-7, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Харитонов А.А. осужден приговором Бельского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 6 месяцев и приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ - по правилам ст. 71 УК РФ в размере 10 дней лишения свободы, окончательно Харитонову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный Харитонов А.А. отбыл установленную законом часть наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из представленной суду характеристики на осужденного Харитонова А.А. следует, что он трудоустроен рабочим по кухне на добровольных началах. К своим обязанностям относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общественной жизни отряда и колонии участия принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный, на замечания администрации реагирует правильно.
По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Харитонов А.А. в основном характеризуется положительно, но нет полной уверенности в исправлении, в условно-досрочном освобождении следует отказать, так как нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
Суд с заключением администрации учреждения соглашается и считает, что применение условно-досрочного освобождения к осуждённому преждевременно.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, осужденный Харитонов А.А. взысканий за нарушения режима отбывания наказания не имеет. Имеет два поощрения, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ по итогам работы за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду. С момента заключения под стражу / с ДД.ММ.ГГГГ/ и до получения первого поощрения/ ДД.ММ.ГГГГ/, а также с момента получения второго поощрения и до рассмотрения ходатайства Харитонов не предпринимал меры к получению поощрений, что подтверждается отсутствием у него поощрений.
Наличие двух поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При оценке личности Харитонова суд принимает во внимание, что он осужден за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, а также принимает во внимание отсутствие у него на исполнении исполнительного листа, постоянную регистрацию по месту жительства матери, гарантированное трудоустройство в <данные изъяты> а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В связи с чем, суд принимает во внимание и учитывает мнение представителя учреждения, о том, что осужденный Харитонов нуждается в дальнейшем отбытия срока наказания, а также все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, а применение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
С учетом изложенного суд признает, что осужденный Харитонов А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова А. А.ича об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
