Постановление от 12 августа 2013 года

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         об административном правонарушении
 
    12 августа 2013 года        г.Дербент
 
    Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., с участием представителя Дагестанской таможни Мирзоева Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Узденовой Аслижан Кайсыновны, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из представленных материалов усматривается, что 19 мая 2013 года, примерно в 07 часов, на блок-посту Самур СКЖД, расположенном в сел. Тагиркент-Казмаляр Магарамкентского района РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда №391 сообщением Баку-Ростов, при проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гр.Узденовой А.К., в сопровождаемом багаже обнаружены различные товары иностранного производства, а именно: трусы женские, разных цветов и размеров, в количестве 40 шт.; наволочки на подушку, на замке «молния», разных цветов, в количестве 15 шт.; пижамы детские (кофта с брюками) фирмы «Aydogan», комбинированного цвета, в количестве 6-ти комплектов; тапочки женские, фирмы «Ilauda» в количестве 6-ти пар; тапочки детские (для мальчиков), фирмы «Armaddias», комбинированного цвета, в количестве 12-ти пар; тапочки детские (для девочек) фирмы «Golden», комбинированного цвета, в количестве 6-ти пар, подлежащие обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    При пересечении таможенной границы таможенного союза Узденова А.К., какие-либо меры, направленные на таможенное декларирование перемещаемого товара таможенному органу РФ, не приняла.
 
    Представитель Дагестанской таможни Мирзоев Р.А. считает доказанной вину Узденовой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Узденова А.К., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии.
 
    Проверив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Узденовой А.К. указанного административного правонарушения подтвердился.
 
    Так, из представленных материалов усматривается, что настоящее дело об АП возбуждено 19 мая 2013 года должностным лицом таможенного поста ЖДПП Дербент Дагестанской таможни в отношении Узденовой А.К. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Предмет административного правонарушения - трусы женские, разных цветов и размеров, в количестве 40 шт.; наволочки на подушку, на замке «молния», разных цветов, в количестве 15 шт.; пижамы детские (кофта с брюками) фирмы «Aydogan», комбинированного цвета, в количестве 6-ти комплектов; тапочки женские, фирмы
 
    «Ilauda» в количестве 6-ти пар; тапочки детские (для мальчиков), фирмы «Armaddias», комбинированного цвета, в количестве 12-ти пар; тапочки детские (для девочек) фирмы «Golden», комбинированного цвета, в количестве 6-ти пар, в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ изъяты и помещены для хранения на СВХ Дербентского таможенного поста.
 
    Опрошенная по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр.Узденова А.К. свою вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что 17 мая 2013 года на вещевом рынке г.Баку она приобрела, с целью реализации по завышенной цене в Кабардино-Балкарской Республике следующий товар: трусы женские, разных цветов и размеров, в количестве 40 шт.; наволочки на подушку, на замке «молния», разных цветов, в количестве 15 шт.; пижамы детские (кофта с брюками) фирмы «Aydogan», комбинированного цвета, в количестве 6-ти комплектов; тапочки женские, фирмы «Ilauda» в количестве 6-ти пар; тапочки детские (для мальчиков), фирмы «Armaddias», комбинированного цвета, в количестве 12-ти пар; тапочки детские (для девочек) фирмы «Golden», комбинированного цвета, в количестве 6-ти пар, после чего села в поезд №391 для поездки в Кабардино-Балкарию. 19 мая 2013 года поезд прибыл на пост Самур РФ, где для прохождения таможенного контроля она подала пассажирскую таможенную декларацию. В поданной декларации она сведения о ввозимом товаре не заявляла. При досмотре багажа сотрудником таможни РФ товар был обнаружен и изъят, а в отношении нее было возбуждено административное дело по факту ввоза товара без письменного декларирования. Это произошло из-за ее незнания законов РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пп.6 п.1 ст.4 ТК ТС).
 
    Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.
 
    Характер и количество перемещаемого гр. Узденовой А.К. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме.
 
    Однако вышеуказанный товар Узденовой А.К. не был продекларирован таможенному органу в письменной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ и подлежащих декларированию таможенному органу РФ.
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.
 
    Вина гр.Узденовой А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - докладной запиской ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО9 от 19 мая 2013г.; - поданной Узденовой А.К. пассажирской таможенной декларацией; - актом таможенного досмотра; - протоколом изъятия товара; -протоколом опроса гр. Узденовой А.К.; - протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО9
 
    Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Махачкала) ЭКС р/ф ЦЭКТУ г. Пятигорск № 03-12-2013/198 от 31 мая 2013г. стоимость изъятого у Узденовой А.К. товара по состоянию на 19 мая 2013г. составила 7807,21 (семь тысяч восемьсот семь) рублей.
 
    Таким образом судом установлено, что гр.Узденова А.К., являясь в соответствии со ст.ст.186, 187 ТК ТС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ и (или) с ТК ТС для совершения юридически значимых действий от собственного имени, не исполнила требования ст.ст. 150, 179, 188, 355 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу РФ товара, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В ходе производства по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, либо в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Узденовой А.К., а также обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Узденову Аслижан Кайсыновну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфи-
 
    скации в доход Федерального бюджета РФ предметов административного правонарушения - трусы женские, разных цветов и размеров, в количестве 40 шт.; наволочки на подушку, на замке «молния», разных цветов, в количестве 15 шт.; пижамы детские (кофта с брюками) фирмы «Aydogan», комбинированного цвета, в количестве 6-ти комплектов; тапочки женские, фирмы «Ilauda» в количестве 6-ти пар; тапочки детские (для мальчиков), фирмы «Armaddias», комбинированного цвета, в количестве 12-ти пар; тапочки детские (для девочек) фирмы «Golden», комбинированного цвета, в количестве 6-ти пар, стоимостью 7807,21 (семь тысяч восемьсот семь) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд Республики Дагестан.
 
    Судья                          Гаджиев Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать