Дата принятия: 12 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Ахты 12 августа 2013 года.
Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Магомедова ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Магомедова Арвида ФИО7 года рождения,
уроженца и жителя сел.Рутул Рутульского района Республики
Дагестан, холостого, со средним общим образованием,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2013 года в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от 12.08.2013г. 05 АА №0033784, составленный ст.УУП отдела МВД России по Рутульскому району Магомедовым Ф.Г., в отношении Магомедова А.Б., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Магомедов А.Б. пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил скандал со своей матерью Мирзоевой З.К. выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Магомедов А.Б. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать, заявив, что его мать является инвалидом и прикована к постели, уход за ней осуществляет он, других лиц, которые осуществили бы за ней уход, не имеется.
Ст. УУП отдела МВД России по Рутульскому району Магомедов Ф.Г., а также другой представитель отдела МВД России по Рутульскому району в суд не явился.
Выслушав Магомедова А.Б., исследовав материалы дела, считаю, что вина Магомедова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 августа 2013 г. в 23 часов 00 минут Магомедов А.Б. в сел.Рутул Рутульского района РД Магомедов А.Б. пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил скандал со своей матерью Мирзоевой З.К., выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от 12.08.2013г. 05 АА №0033784, составленным ст. УУП отдела МВД России по Рутульскому району Магомедовым Ф.Г. (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.9), заявлением и объяснением Мирзоевой З.К. от 10.08.2013г. (л.д. 3,4), рапортом ст. УУП отдела МВД России по Рутульскому району Магомедова Ф.Г., справкой МУЗ «Центральная районная больница Рутульского района» о нахождении Магомедова А.Б. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение Магомедовым А.Б. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В связи с этим Магомедов А.Б. подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Магомедова А.Б. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает Магомедову А.Б. наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Магомедова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.08.2013г., засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания Магомедова А.Б. с 23 час. 30 мин. 10.08.2013г.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Рутульскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Рашидов
Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.
