Дата принятия: 12 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2013 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении гражданина РФ Акберова Р.Ф.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, ООО ЧОП «Защита» - охранник, проживающего по адресу:<адрес>
у с т а н о в и л.
21.07.2013 года в 04 часа 50 минут на ул. Куйбышева, 2 в г. Кисловодске, Акберов Р.Ф., управляя транспортным средством легковым автомобилем «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак В 119 ТУ 26, совершил наезд на препятствие – бордюрный камень и световую опору, нарушив п.п. 1.5.5 Правил дорожного движения.
В результате ДТП пассажир а/м Рогов С.В. с телесными повреждениями госпитализирован в ЦГБ г. Кисловодска. В действиях водителя Акбарова Р.Ф. усматриваются наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.
27 июня 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску майором милиции Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования от 22.07.2013 года в отношении Акберова Р.Ф. инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску Климкиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
12.08.2013 года административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
В судебном заседании Акберов Р.Ф. вину признал, раскаялся, просит судью не лишать его специального права управления транспортным средством, поскольку работает водителем в ООО ЧОП «Защита» охранником и это его единственный источник доходов.
В судебном заседании потерпевший Рогов С.В. просил не лишать Акберова Р.Ф. водительского удостоверения, строго не наказывать, ограничиться наказанием в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Акберова Р.Ф. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску от 21.07.2013 года о произошедшем 21.07.2013 года ДТП на ул. Куйбышева в г. Кисловодске, протоколом ОМП административного правонарушения серия № от 21.07.2013 года, схемой ДТП от 21.07.2013 года, протоколом осмотра транспортного средства от 21.07. 2013 года, объяснениями Акберова Р.Ф., потерпевшего Рогова С.В., выпиской из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении 21.07.2013 года Рогова С.В. с диагнозом з/перелом правой пяточной кости со смещением, АКТ серия № от 21.07.2013 года, копией водительского удостоверения на имя Акберова Р.Ф., копией свидетельства о регистрации транспортного средства LADA 211240, согласно которого собственником автотранспортного средства значится ООО ЧОП «Защита», копией водительского удостоверения на имя Акберова Р.Ф., копия путевого листа ООО ЧОП «Защита» выданного Акберову Р.Ф., копия страхового полюса серии №, в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении № от 28.08.2013 года усматривается, что 04 часа 50 минут на ул. Куйбышева, 2 в г. Кисловодске, Акберов Р.Ф., управляя транспортным средством легковым автомобилем «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак В 119 ТУ 26, совершил наезд на препятствие – бордюрный камень и световую опору, нарушив п.п. 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру а/м Рогову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Кисловодску Климкина В.А., 22.07.2013 года была назначена экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений у Рогова С.В.
Заключением № 593 от 29.07.2013 года государственного судмедэксперта Вирника В.Л. Кисловодского судебно-медицинского отделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Ставрополя установлено причинение Рогову С.В. средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, суд находит доказанной вину Акберова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность по делу, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние Акберова Р.Ф в совершении правонарушения, мнение потерпевших, судья признает, как смягчающее обстоятельство по делу.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Акберову Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать гражданина РФ Акберова Р.Ф.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Коротыч
