Дата принятия: 12 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Камешково 12 августа 2013 года
Судья Камешковского районного суда, Владимирской области Травин И.А. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ширканова В.В. <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, Дата обезл. в 10 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Ширканов В.В. в принадлежащем ему магазине «Ваш выбор», расположенном в ...., осуществлял продажу контрофактных ДВД- дисков с видеофильмами.
ИП Ширканов В.В. в ходе рассмотрения данного материала заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении его Дата обезл.. По его мнению, с его стороны никаких нарушений им при продаже дисков с видеофильмами им не допущено. Все диски им приобретаются у постоянных поставщиков. Из материалов дела он не может понять, какие именно диски из изъятых у него, являются контрафактной продукцией.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Камешковскому району, К., при рассмотрении дела в суде пояснил, что Дата обезл. в ходе проверки у ИП Ширканова В.В. в магазине «Ваш выбор» были изъяты 442 ДВД- диска с видеофильмами по подозрению в осуществлении продажи контрафактной продукции. В ходе исследования изъятых 443 дисков в экспертно- криминалистическом центре УМВД РФ по ...., 30 оптических дисков, а так же их упаковки были признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ № от Дата обезл. и № от Дата обезл. к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей, упаковки имею признаки нелицензионного изготовления. После этого, материалы проверки были направлены в Российскую Антипиратскую организацию по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО). Согласно ответа данной организации, из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате ДВД- 454 дисков установлено, что 14 наименований видеопрограмм с признаками котрафактности, принадлежат правообладателям- членам РАПО.
Исследовав материалы дела, пояснения лица привлекаемого в административной ответственности- ИП Ширканова В.В.,оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по ...., К., считаю производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью совершения данного правонарушения по следующим основаниям:.
Часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.
Как следует из материалов дела,Дата обезл. в 10 часов 20 минут от старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Камешковскому району, Я. поступило сообщение о том, что в указанный день в 10 часов 15 минут в магазине «Ваш Выбор» ИП Ширканова, расположенном на .... осуществляется торговля контрафактными дисками.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезл. (л.д.....) в период времени с 10 часов 40 минут до 14 часов 50 минут был произведен осмотр указанного помещения в ходе которого были изъяты согласно описи ДВД- диски: по порядковому номеру-409 шт., по итоговому количеству дисков указанному рукописным числом- 442 шт., а фактически по описи 449 дисков.
Согласно отношению на проведение компьютерного исследования № от Дата обезл. для проведения исследования направлено 443 ДВД- диска, изъятых Дата обезл. в магазине .... (л.д.....). Согласно результатам исследования из представленных на исследование 454 оптических диска с записями аудиовизуальных произведений в 443 индивидуальных упаковках, информация на 454 дисках соответствует указанных на упаковках наименованиям. 413 индивидуальных упаковок, а так же содержащиеся в них 424 оптических диска соответствуют требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ №185 от 27.03.2007 года и №252 от 28.04.2006 года к экземплярам аудиовизуальных произведений, на любых типах носителей. Определить каким способом, лицензионным либо нелицензионным, изготовлены указанные диски, а так же их упаковки, не представляется возможным. Для решения данного вопроса необходимо предоставление лицензионных образцов аудиовизуальных произведений, на оптических дисках.
Остальные 30 оптических дисков, а так же их упаковки, не соответствуют указанным выше требованиям. 30 индивидуальных упаковок, содержащих 30 оптических дисков, имеют признаки нелицензионного изготовления.
Отсутствие сведений содержащих, какие именно диски и их упаковка не соответствуют требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ №185 от 27.03.2007 года и №252 от 28.04.2006 года к экземплярам аудиовизуальных произведений, на любых типах носителей и имеют признаки нелицензионного изготовления, не позволяют суду установить наличие в действиях ИП Ширканова В.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ..
Из ответа Российской Антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения, куда была направлена справка о компьютерном исследовании следует, что из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате ДВД- 454 дисков установлено, что 14 наименований видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям- членам РАПО. (л.д.....), при этом, перечень данных видеопрограмм в данном ответе так же отсутствует.
Приложенный к материалам дела список из 14 видеопрограмм, не может быть использован судом в качестве доказательства, т.к. никем не заверен и его происхождение невозможно установить при рассмотрении дела.
Не может быть принято в качестве доказательства обстоятельств совершения ИП Ширкановым В.В. и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что в данном определении имеется исправление его номера на №, тогда как ИП Ширканову В.В. вручена копия определения от Дата обезл. за №.
Данные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела и с учетом требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ИП Ширканова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ и должны толковаться в его пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ИП Ширканова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и дела подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно требованиям ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата обезл. ДВД- диски, согласно перечня, подлежат возвращения законному владельцу ИП Ширканову В.В.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ширканова В.В. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - прекратить.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата обезл. ДВД- диски- возвратить законному владельцу Ширканову В.В..
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Травин
