Дата принятия: 12 августа 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2013 года в гор. Кисловодске
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении ИП Шульц А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса российской Федерации об административных правонарушений
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом-экспертом Территориального отдела управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске Попковой О.А. в ходе проверки фактов, изложенных в материалах, поступивших из СО по гор. Кисловодску вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КРФоАП в отношении Шульц А.В.
В результате проведенного административного расследования установлено, что ИП Шульц. В. допустил нарушение требований п.1 ст. 10 гл.3, п.п. 8,9,10,12,13 ст. 17 гл.3 и требования приложения 2 «Микробиологические нормативы безопасности» Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевых продуктов» ТР ТС 021/-2011, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года за №880, так как допустил реализацию осетрины замороженной, икры лососевой, балыка осетрового холодного копчения, на которые отсутствуют документы о происхождении, качестве и безопасности и которые, согласно протокола лабораторных исследований аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Кисловодске» №160 от 23.07.13г. – не отвечают гигиеническим нормам по микробиологическим показателям (икра лососевая – по превышению содержания плесеней более чем в два раза; осетрина замороженная – по наличию бактерий группы кишечной палочки/колиформ и высокому общему микробному обсеменению). Кроме того, отсутствует информация о сроке годности и условиях хранения на осетрину замороженную и балык осетровый, не соблюдаются температурные условия хранения икры лососевой, так как она хранилась при Т -0,5С при нормируемой температуре хранения от -2С до -6С; предприниматель не проходит необходимые медицинские обследования, не имеет личной медицинской книжки; необходимая информация о не упакованной в потребительскую упаковку и реализуемой без этикетки икре лососевой, балыке осетровом холодного копчения, осетрине замороженной не доводится до потребителя что может представлять опасность для здоровья потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Шульц А.В. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, предусматривающей ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
В судебном заседании правонарушитель ИП Шульц А.В. пояснил, что с протоколом согласен. В настоящее время все нарушения им устранены, обязуется впредь не допускать нарушений технических регламентов. Просит строго не наказывать.
Суд считает, что действия Шульц А.В. следует квалифицировать ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение продавцом требований технических регламентов.
Совершение административного правонарушения подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями самого правонарушителя, которые не оспариваются.
Вина Шульца А.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить Шульцу А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
признать Шульц А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей)
ИНН получателя платежа 2636045466,
Номер расчетного счета 40101810300000010005,
в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)
БИК 040702001,
Номер кор./сч.банка получателя 14111628000010000140,
Наименование платежа Административный штраф суда,
Номер ОКАТО 07415000000
Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья
Кисловодского городского суда В.М. Супрунов
