Постановление от 12 августа 2013 года

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    г. Черногорск 12 августа 2013 г.
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
 
    при секретаре Ивановой М.А.,
 
    в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ломтева О.В. *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ломтев О.В. осужден 10 февраля 2011 г. *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    Постановлением *** от 06 июня 2013 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней.
 
    На основании постановления начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ от 03 июля 2013 г. в отношении осужденного Ломтева О.В. используются технические средства контроля: ЭБ 00000 17132, МКУ 00000 5620.
 
    Согласно памятке осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля и памятке осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета Ломтеву О.В. разъяснено, что радиус ЭБ от МКУ составляет до 5 метров.
 
    С 16 июля 2013 г. по 19 июля 2013 г. Ломтев О.В. периодически удалялся от МКУ более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал инспектору филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ Камылиной Н.В. исполнению служебных обязанностей по контролю за исполнением приговора и постановления суда.
 
    По данному факту 19 июля 2013 г. в отношении Ломтева О.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Ломтев О.В. вину признал, суду пояснил ЭБ и МКУ всегда находились с ним, однако, возможно он оставлял МКУ и действительно удалялся более чем на 5 метров. Более подобных нарушений допускать не будет.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.
 
    Виновность Ломтева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении *** от 19 июля 2013 г. (л.д.2).
 
    Рапортом инспектора Камылиной Н.В., из которого следует, что с 16 по 19 июля 2013 г. Ломтев О.В. удалялся от МКУ более чем на 5 метров, что является неповиновением законному требованию сотрудника УИИ, а равно воспрепятствует исполнению служебных обязанностей, а именно, невозможности исполнения наказания в виде ограничения свободы. (л.д.1).
 
    Отчетом по нарушениям ПЛ в отношении Ломтева О.В. за период с 16 по 19 июля 2013 г. (л.д.4-6).
 
    Распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления суда от 06 июня 2012 г. (л.д.9)
 
    Постановлением *** от 06 июня 2013 г. в отношении Ломтева О.В. (л.д.10-11)
 
    Приговором *** от 10 февраля 2011 г. в отношении Ломтева О.В. (л.д.12-16)
 
    Подпиской и памяткой осужденного Ломтева О.В. от 20 июня 2013 г. об ознакомлении с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. (л.д.18)
 
    Постановлением начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ от 03 июля 2013 г. об использовании в отношении осужденного Ломтева О.В. технических средств контроля: ЭБ 00000 17132, МКУ 00000 5620.(л.д.20)
 
    Актом технического состояния оборудования от 03 июля 2013 г. (л.д.21)
 
    Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с которой осужденный Ломтев О.В. ознакомлен 03 июля 2013 г. (л.д.22)
 
    Памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.23-24), с которой осужденный Ломтев О.В. ознакомлен 03 июля 2013 г.
 
    Обе памятки осужденному Ломтеву О.В. вручены в день ознакомления – 03 июля 2013 г., что подтверждается подписями Ломтева О.В. в соответствующих графах.
 
    В соответствии со ст.54 УИК РФ – основные обязанности уголовно-исполнительной инспекции – уголовно-исполнительная инспекция осуществляет надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания.
 
    Исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт совершения административного правонарушения Ломтевым О.В.
 
    Действия Ломтева О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Ломтеву О.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ломтева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
 
    Сумму административного штрафа внести: ИНН 1901022763, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (УФСИН России по Республике Хакасия), Расчетный счет № 40 10 58104000000100 72 в ГРКЦ НБ РХ, БИК 049514001, ОКАТО 95401000 00, Назначение платежа КБК 320 1 16 90010 01 7000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» от осужденного (ФИО полностью, адрес) за административное правонарушение.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Е. С. Кондратенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать