Постановление от 12 августа 2011 года

    Мировой судья Жданова Е.С.
 
    Судья второй инстанции Руди А.А. № 4а – 251/11
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 августа 2011 г. г. Томск
 
    Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
 
    рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Гуськова А. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 19 марта 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 19 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 19 марта 2010 г. Гуськов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Решением судьи Томского районного суда Томской области от 19 мая 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе защитник Гуськова А.В. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Гуськов А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки мировым судьей, не имеется.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 19 марта 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 19 мая 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 17.01.2010 в 18 час. 10 мин. Гуськов А.В., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на 45 км автодороги /__/-/__/-/__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Гуськовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Гуськова А.В. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
 
    Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Гуськов А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки мировым судьей, не имеется, был проверен судьей районного суда и ему дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. Мировым судьей были приняты все необходимые меры для вызова Гуськова А.В. на рассмотрение дела. Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об уклонении Гуськова А.В. от получения судебной корреспонденции и злоупотреблении правами. Таким образом, довод жалобы по этому основанию подлежит отклонению.
 
    Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Гуськова А.В. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.
 
    При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
 
    Оснований полагать о нарушении прав Гуськова А.В. при рассмотрении дела не имеется.
 
    Мера наказания Гуськову А.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 19 марта 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 19 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гуськова А. В. оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Гуськова А. В., оставить без удовлетворения.
 
 

    Заместитель председателя
 
    Томского областного суда С.М. Антонов