Дата принятия: 12 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Визинга 12 апреля 2014 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г., при секретаре Касевой Л.Н., с участием ст. полицейского ГЗ ОВО по Сысольскому району Ш., составившего протокол об административном правонарушении, Смирновой И.В.,., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой И.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Около 13 часов 12.04.2014 Смирнова И.В. громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находясь возле <адрес> Своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования работников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, в ответ на их законное требование проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ею общественного порядка и доставления в МО МВД России «Сысольский» упиралась, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за их форменное обмундирование.
Смирнова И.В. своей вины не признала, пояснила, что сотрудники полиции вытащили ее из автомобиля, где она дожидалась водителя, которого остановили работники ГИББД, волоком потащили в служебную автомашину, надели наручники и доставили в дежурную часть.
Между тем, вина Смирновой И.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО по Сысольскому району Ш., пояснениями Ш., С. и Р. в судебном заседании.
Из показаний вышеназванных лиц следует, что работниками ГИБДД МО МВД России «Сысольский» А. и Р. был остановлен автомобиль под управлением Л. Водитель находился в состоянии опьянения, был приглашен в служебную автомашину. Пока проводилась проверка Смирнова И.В., также находившаяся в состоянии опьянения, подходила к сотрудникам ГИБДД, требовала отпустить Л., громко выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, мешала работать, на просьбы успокоиться и прекратить выражаться матом не реагировала. В связи с этим был вызван наряд полиции в составе Ш. и С., несших службу по охране общественного порядка. Указанные лица по прибытии неоднократно предлагали Смирновой И.В. прекратить свои незаконные действия. Однако, она продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. На требование Ш. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении Смирнова И.В. ответила отказом. Взяв Смирнову И.В. под руки, Ш. и С. сопроводили ее к служебной автомашине, однако она оказала активное сопротивление, отталкивала их, хваталась за форменную одежду, упиралась и т.п. Применив физическую силу, заломив Смирновой И.В. руки, ее усадили в салон автомобиля и доставили в дежурную часть, где в связи с ее неадекватным поведением были вынуждены надеть на нее наручники.
Представленные доказательства вины Смирновой И.В. получены с соблюдением закона, полностью согласуются между собой.
Причин для оговора Смирновой И.В. указанными лицами, заинтересованности последних в ее незаконном привлечении к административной ответственности судом не установлено.
С учетом изложенного, суд находит вину Смирновой И.В. установленной полностью, оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения в ее виновности, не усматривает. Показания Смирновой И.В. расцениваются судом, как недостоверные, обусловленные ее стремлением избежать административной ответственности.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Поскольку Смирнова И.В., находясь в общественном месте – на дороге, в границах населенного пункта, рядом с автозаправочной станцией, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, отказалась подчиниться их неоднократным законным требованиям прекратить противоправные действия, воспрепятствовала принятию ими мер к процессуальному оформлению допущенного нарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств дела суд находит, что Смирнову И.В. следует подвергнуть административному аресту, препятствий для применения которого не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут 12.04.2014, включить в него срок административного задержания с 13 часов 25 минут 12.04.2014 до 18 часов 50 минут 12.04.2014.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Бобров
