Дата принятия: 12 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2014 года г.Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором УУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу <данные изъяты>Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно по факту того, что Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 часов, находясь в коридоре жилого <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома.
В судебном заседании Д. вину в совершенном правонарушении признал, указав, что находился в <адрес> данного дома. С друзьями они готовили еду и выпивали. Возможно при этом вели себя шумно и поэтому соседи вызвали полицию. Сотрудники полиции вывели их в коридор дома, там он действительно кричал о том, что не согласен, однако нецензурно не выражался. Нож, который нашли в его кармане, он использовал для приготовления еды, а когда пришли сотрудники полиции, то он машинально зачехлил нож и положил его в карман. В течение последних двух лет действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, но штраф оплатил один раз 1000 рублей.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из рапорта полицейского ОР ППСп УМВД РФ по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16.30 час. 11.04.2014г. получили вызов из дежурной части УСМВД РФ по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> шумят пьяные люди. Прибыв по данному вызову обратили внимание на парня тувинской национальности который в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, находясь в коридоре дома. На замечание сотрудников полиции не реагировал, начал вести себя подозрительно, при наружной досмотре у данного гражданина был обнаружен и изъят кухонный нож в левом кармане джинсовых брюк. Гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства не применялись. Личность установлена по паспорту: Д, 22.10.1986г.р.
При составлении протокола об административном правонарушении в объяснениях Д дал объяснение, что действительно находился по указанному адресу в пьяном виде и кричал. Вину свою признает, с протоколом согласен.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Таким образом, установлено, что Д нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, выражаясь нецензурной бранью, не отреагировал на замечания, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанными действиями Д совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является раскаяние Д в совершении правонарушения.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, к которым в данном случае относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как установлено судом, в период с марта 2013 года по апрель 2014 года Д 11 раз привлекался за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 20.1-20.25 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе 3 раза по ст. 20.1 ( мелкое хулиганство), 4 раза по ст. 20.21 КоАП РФ ( появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение года Д привлекался к ответственности за совершение правонарушений являющихся однородными и при назначении административного наказания суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, учитывая, обстоятельства административного правонарушения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Д, характеризующемуся как лицо, склонное к совершению противоправных действий, наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.<адрес>
