Постановление от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» директором <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>43,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. водитель Н, управляя транспортным средством TOYOTA MARK ??, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по п<адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении п<адрес>, напротив <адрес> п<адрес> в <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем TOYOTA RAV4, г/з <данные изъяты>, под управлением водителя А, после столкновения автомобиль TOYOTA MARK ?? отбросило на стоящий в попутном направлении автомобиль CHEVROLET LACETTI, г/з <данные изъяты>. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA RAV4 малолетней А причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Н вину признал, однако не согласен с протоколом об административном правонарушении, в котором не указано, что ДТП произошло в тоннеле и не указана причина ДТП – остановка автомобиля CHEVROLET LACETTI. Пояснил, что двигался по <адрес> со стороны<адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч, поздно заметил стоящий автомобиль CHEVROLET LACETTI. Начал тормозить, в результате чего его вынесло из колеи на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем TOYOTA RAV4, после чего его откинуло на автомобиль CHEVROLET LACETTI. Знак аварийной остановки не видел из-за движущихся автомобилей. Готов возместить потерпевшей ущерб.
 
    Законный представитель малолетней потерпевшей А – А не оспорила обстоятельства причинения ребенку легкого вреда здоровью, пояснила, что претензий не имеет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Водитель Я - второй участник ДТП пояснил, что ехал по <адрес> со стороны <адрес>, его автомобиль выкинуло из колеи, пытался вернуть автомобиль на свою полосу, тормозил, в результате врезался в стену тоннеля. Включил аварийное освещение и установил знак аварийной остановки на расстоянии 15 метров. Через некоторое время увидел автомобиль TOYOTA MARK ??, который столкнулся с автомобилем TOYOTA RAV4, затем автомобиль TOYOTA MARK ?? столкнулся с его автомобилем.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Н в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме пояснений участников ДТП, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Н, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем под управлением водителя А, от столкновения автомобиль по управлением Н отбросило на стоящий в попутном направлении автомобиль CHEVROLET LACETTI. В результате ДТП по вине Н малолетней А причинен легкий вред здоровью.
 
    Нарушение Н Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
 
    Доводы Н о том, что в протоколе об административном правонарушении не указанно, что ДТП произошло в тоннеле, и что причинной ДТП послужила остановка автомобиля CHEVROLET LACETTI, несостоятельны, не влияют на доказанность его вины.
 
    Таким образом, вина Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
 
    При назначении наказания Н суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который работает, готов загладить вред потерпевшей.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Н наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Н признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
 
    ИНН 4217027485
 
    КПП 421701001
 
    Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
 
    р/с 40101810400000010007
 
    БИК 043207001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    ОКАТО 32431000000
 
    КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна, судья Тагильцева О.А.
 
Дата выдачи: «__» ________ 2013г. Адрес суда: Центральный районный суд, <адрес>, Взыскатель – Отдел Государственно инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.
    Адрес взыскателя- 654005, <адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать