Дата принятия: 12 апреля 2013г.
№4а – 149/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 12 апреля 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.11.2012 и решение Кировского районного суда г. Самары от 26.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30.08.2012 инспектором ДПС ГАИ в отношении Кузьмина М.Г. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.11.2012 Кузьмин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.11.2012 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузьмин М.Г., полагает неустановленным факт совершения им административного правонарушения и недоказанной его вину в содеянном, ссылается на отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством; указывает на недопустимость использования в качестве доказательств схемы правонарушения, составленной в его отсутствии, и предоставленной в суд лишь по запросу, и фотоснимков, на которых четко не отображена линия разметки в месте совершения опережения им автомобиля, и не представлены, подтверждающие нахождение фотоаппарата на балансе ГИБДД. Кузьмин считает, что материалы дела не содержат доказательств выезда им на полосу встречного движения, квалификация его действия является немотивированной, и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно данным протокола об административном правонарушении, 30.08.2012 в 16ч. 23м. Кузьмин М.Г., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный № и следуя на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД, на участке дороги с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД произвел обгон движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмина М.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО1; копией свидетельства о поверке измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М», которым производилась видеосъемка нарушения, результаты которой в виде фотоснимков также представлены в материалах дела; дислокацией дорожных знаков и разметки; копией постовой ведомости о расстановке нарядов ДПС на 30.08.2012
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кузьмина в его совершении. Действия Кузьмина М.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Кузьмина М.Г. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствии понятых, не корректны, поскольку, как следует из материалов дела, указанный протокол в отношении него не составлялся.
Довод Кузьмина М.Г. о недопустимости использования в качестве доказательства схемы правонарушения несостоятельны, поскольку схема не была положена в основу судебных решений в качестве доказательства.
Доводы надзорной жалобы Кузьмина о том, что он не пересекал сплошную линию разметки и не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, о недоказанности его вины, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который исследовал их и обоснованно отверг. Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.
Кузьмину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ).
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.11.2012 и решение Кировского районного суда г. Самары от 26.11.2012 в отношении Кузьмина М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
