Дата принятия: 12 апреля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Гоменюк С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гоменюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 час в <адрес> на <адрес>, Гоменюк С.В. находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Гоменюк С.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.45 час. он находился на <адрес> в районе <адрес>, куда приехал на маршрутном такси из Западного жилого массива. До этого он выпил 100 граммов водки в кафе на Западном жилом массиве. В это время к нему подошли работники полиции и предложили пройти в полицию, где предлагали подписать протокол об адм.правонарушении и отпустить. Но он не стал подписывать, в связи с чем его задержали. Мелкого хулиганства он не совершал и не выражался на площади нецензурной бранью.
Кроме показаний Гоменюк С.В. его вина подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гоменюк С.В., в котором он собственноручно написал: «С протоколом не согласен. Выпил 100 гр.» От объяснений и росписи отказался в присутствии понятых;
- рапортом инспектора 6 роты УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. к-на полиции Черилева А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 час в <адрес> на <адрес>, был задержан гр. Гоменюк С.В., который, находился в общественном месте в состоянии опьянения, приставал к прохожим гражданам при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, физическая сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часа в <адрес> находился по адресу <адрес>, и стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позже от сотрудников полиции узнал, что это был гр. Гоменюк С.В., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал с гражданами, при этом выражался грубой нецензурной бранью не реагируя на все требования успокоиться;
-объяснением гр. ФИО, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часа в <адрес> находился по адресу пл. <адрес>, и стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позже от сотрудников полиции узнал, что это был гр. Гоменюк С.В., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал с гражданами, при этом выражался грубой нецензурной бранью не реагируя на все требования успокоиться;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22.10 часа Гоменюк С.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часа Гоменюк С.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Гоменюк С.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Суд отклоняет доводы Гоменюк С.В. о том, что он не совершал мелкого хулиганства, не выражался нецензурной бранью, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не связанными между собой объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.
Ранее, в течение года Гоменюк С.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста по ст. 6.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении и учитывая, что Гоменюк С.В. не встал на путь исправления, суд считает возможным применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гоменюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
