Постановление от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/5-36/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Полевой Кирсановского р-на 12 апреля 2013 года
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
 
    с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
 
    защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 79,
 
    осужденного Никанкина В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Жегловой С.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Никанкина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.04.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002г.) к 2г. л/св., без штрафа, условно с испытательным сроком в 2г.; постановлением того же суда от 04.05.2005г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет л/св.; освобожден 30.03.2007г. условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.03.2007г. до 03.05.2007г.;
 
    - приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.06.2008г. (с учетом постановления Кирсановского районного суда от 23.05.2012 г.) по ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима;
 
    - приговором того же суда от 24.11.2008г. (с учетом постановления Кирсановского районного суда от 23.05.2012 г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.215.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 08.10.2010г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.10.2010г. на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня;, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.07.2011г. (с учетом постановления Кирсановского районного суда от 23.05.2012 г.) Никанкин В.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.11.2008г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания: 10.04.2011 г.
 
    Конец срока наказания: 09.11.2014 г.
 
    Осужденный Никанкин В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.
 
    Суд, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение старшего помощника прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, и изучив материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    Действительно в соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
 
    Судом установлено, что хотя по состоянию на 25.01.2013 года осужденный Никанкин В.Н. и отбыл 1/2 срока наказания, но за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 Кирсановского района, пос.Полевой зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ни поощрений, ни взысканий не имеет, т.е. никак себя не проявил, что дает суду основания предполагать об отсутствии у осужденного желания проявлять себя с положительной стороны, становиться на путь исправления.
 
    При этом, администрация учреждения и прокурор считают ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, не приведет к исправлению осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство Никанкина <данные изъяты>, осужденного приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.07.2011г. (с учетом постановления Кирсановского районного суда от 23.05.2012 г.), о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________________
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать