Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № 1-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Ивня Белгородской области 12 апреля 2013 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
заместителя прокурора Ивнянского района Власенко Н.М.,
потерпевшего Рябцева С.Л.,
обвиняемого Рябцева Ю.Л.,
защитника адвоката Голевой И.А., предоставившей удостоверение № (указан) и ордер (№ и дата указаны), выданный Ивнянской адвокатской конторой,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Рябцева Ю.Л., в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 109 ч.1, 139 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Рябцев Ю.Л. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, незаконном проникновении в жилище, умышленном причинении легкого вреда здоровью и грабеже.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ, следователь в обвинительном заключении наряду с другими обстоятельствами обязан указать существо обвинения, способы, мотивы и цели его совершения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В силу ст. 73 ч. 1 п.1,2 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления/, а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Как видно из текста предъявленного по ст. 109 ч.1 УК РФ обвинения, (дата указана), в 20 часу, в квартире (адрес указан), Рябцев Ю.Л., проявляя преступную небрежность и не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или лишения смерти, не предвидя возможности причинения смерти, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар аудимагнитофоном THOMSON по голове своему отцу Рябцеву Л.В.. Умышленными действиями причинил телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью, от которых Рябцев Л.В. скончался (дата указана).
Следовательно, обвинение, в части изложения формы вины одновременно содержит указание, как на неосторожность, так и на умысел, при совершении преступления.
Предварительное судебное заседание было назначено по инициативе суда, для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор Власенко Н.М., указал, что препятствий рассмотрению дела судом нет, так как обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, а состав преступления по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, предполагает две формы вины умысел и неосторожность.
Потерпевший Рябцев С.Л., считает, что смерть отцу Рябцеву Л.В. была причинена по неосторожности.
Защитник Голева И.А. полагает необходимым, дело возвратить прокурору, для устранения нарушений, связанных с неконкретизацией предъявленного обвинения по ст. 109 ч.1 УК РФ, в части определения формы умысла, поскольку это нарушает право ее подзащитного Рябцева Ю.Л. на защиту.
Обвиняемый Рябцев Ю.Л. пояснил, что не имел умысла на причинение смерти своему отцу Рябцеву Л.В. и поддержал мнение защитника Голевой И.А..
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В данном случае, при наличии в обвинительном заключении, указания как на неосторожность, так и на умысел Рябцева Ю.Л. при причинении телесных повреждений потерпевшему, суд, исходя из указанной нормы, не вправе, самостоятельно выбирать ту или иную форму его вины.
При таких обстоятельствах, имеющиеся нарушения закона, лишают обвиняемого осуществлять свое право на защиту от предъявленного обвинения, исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения судом на основе данного заключения, что, в свою очередь, в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ является основанием для возвращении уголовного дела прокурору.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Рябцева Ю.Л. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 109 ч.1, 139 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.1 УК РФ возвратить прокурору Ивнянского района Белгородской области для устранения для устранения нарушений, указанных в описательной части постановления, допущенных, в ходе предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябцева Ю.Л. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья - подпись - Середин С.В.
