Дата принятия: 12 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шипшина Алексея Алексеевича, 10 июня 1989 года рождения, уроженца г. Пролетарск, Ростовской области, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, ул. Седова, 161, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, пер. Огневский, 141,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипшина А.А., из которого следует, что 11 апреля 2013 года, в 23 часов 30 минут, он, находясь в г. Пролетарск на ул. Седова возле дома № 161, без причинно учинил скандал с гражданкой Пригарь Р.С., в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, выслушав Шипшина А.А., который пояснил суду, что с протоколом не согласен, вину не признает, пояснил, что действительно 11.04.2013 г. около 23.30 ч пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, постучал в окно, ему никто не открыл, затем приехали сотрудники полиции и забрали его, скандал ни с кем не учинял, никого не оскорблял, пришел домой хотел искупаться и лечь спать.
В судебном заседании Пригарь Р.С. пояснила, что Шипшин А.А. её зять. Ранее он избил её дочь, но они хотели решить этот вопрос по семейному, когда Шипшин будет в трезвом состоянии, однако Шипшин продолжал употреблять спиртные напитки, так 11.04.2013 г. он вновь пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в окна и дверь, угрожал физической расправой дочери, испугал малолетних детей, дочь также боялась открывать ему дверь, он разбил окно, пытался выломать дверь, так как она проживает не далеко от дома дочери и по той причине, что дочь позвонила ей и сказала, что боится, она пришла ко двору по адресу: ул. Седова, 161. Шипшин А.А. без всякой на то причины стал угрожать ей физической расправой, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, был очень агрессивно настроен, пояснила, что боится его, настаивала на применении к нему самого строгого наказания предусмотренного санкцией данной статьи.
Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
Судом установлено, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который правонарушителем не подписан, заявлением ФИО3, её письменным объяснением и объяснениями данными ею в зале судебного заседания, письменными объяснениями Шипшиной А.Р., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12.04.2013 г.
Письменные объяснения Пригарь Р.С., Шипшиной А.Р. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем приняты судом в качестве доказательств вины Шипшина А.А.
Доказательств невиновности Шипшина А.А. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.
Мелкое хулиганство - это "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КРФобАП закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КРФобАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Шипшиным А.А. является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Шипшина А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, никого не оскорблял, не выражался нецензурной бранью, суд считает несостоятельными и расценивает, как способ защиты и попытку уйти от наказания.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, характеризуется отрицательно, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица привлекаемого к административной ответственности считает, что к Шипшину А.А., может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, так как Шипшин А.А. официально нигде на работает, нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Шипшина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
Копия верна.
Судья Кирюхина Е.В.
