Постановление от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-265
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Черкасской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Черкасской И.В., "...."
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасской И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Черкасская И.В. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес", в нарушении п.8.8, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному автомобилю "автомобиль2" под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир "автомобиль1"- "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        В судебном заседании Черкасская И.В. вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она "Дата" в "...." часов "...." мин., управляя "автомобиль1", она выехала от "Адрес". В автомобиле находился 1 пассажир, ее дочь-"потерпевшая" которая находилась на правом переднем пассажирском сиденье, не пристегнутая ремнем безопасности. Выехав на главную дорогу со второстепенной "Адрес" (поворот направо) и перестроившись в левый ряд, готовилась через 7-10 м. к левому повороту. Состояние проезжей части было обледенелое. Подъезжая к пересечению дороги слева "Адрес" она повернула налево. В этот момент она увидела фары автомобиля, который двигался во встречном направлении, удара она не помнит в виду потеря сознания. Очнулась, когда автомобиль был полностью остановлен на обочине в обратном направлении.
 
    Законный представитель потерпевшей "потерпевшая"<данные изъяты> пояснила, что ее внучка- "потерпевшая" "Дата" в "...." часов "...." мин.вместе со своей мамой-Черкасской И.В. двигались в автомобиле "автомобиль1", они выехала от "Адрес". С их слов знает, что на "Адрес" произошло столкновение их автомобиля с "автомобиль2", в результате ДТП они получили телесные повреждения. Просит не лишать права управления транспортными средствами Черкасскую И. В.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Черкасской И.В. квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав Черкасскую И.В., законного представителя потерпевшей, суд находит, что вина Черкасской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно п. 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Черкасской И.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Черкасская И.В. "Дата" года в "...." часов "...." мин. на "Адрес", в нарушении п.8.8, 1.5 ПДД РФ, управляя "автомобиль1", при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному "автомобиль2" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир "автомобиль1"- "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    -рапортом оперативного дежурного "Номер" от "Дата" о том, что "Дата" в Обл. Детскую больницу доставлена "потерпевшая" с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей лобной области справа.
 
    -рапортом оперативного дежурного "Номер" от "Дата" о том, что "Дата" в больницу "Номер" доставлена Черкасская И.В. с диагнозом ушибленная рана теменной области справа.
 
    - протоколом осмотра места происшествия, и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (ссадина, подкожное кровоизлияние, отек) лобной области справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП (столкновение 2-х автомобилей) "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Черкасской И.В. в нарушении п.8.8, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является раскаяние Черкасской И. В. в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Черкасской И. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Черкасской И.В. наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Черкасскую И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    "...."
 
    "...."
 
    "...."
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать