Постановление от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 года          с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи           Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре      Турковой Н.Ю.,
 
    с участием: прокурора              Кошелева Ф.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России
 
    по Республике Мордовия          Шибалина Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал о пересмотре приговора в отношении Сибаевой Гузели Курбангалиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой, отбывающей наказание по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 апреля 2009 г. в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия,
 
установил:
 
    в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности поступил материал в отношении осужденной Сибаевой Г.К. о пересмотре приговора.
 
    Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани о 05 сентября 2006г. Сибаева Г.К. осуждена по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы., в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Сибаева Г.К. отбывает наказание по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 апреля 2009г., которым она осуждена по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 05 сентября 2006г. отменено. В силу статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 05 сентября 2006г. окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденной Сибаевой Г.К. о приведении приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2009 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 03 октября 2012 г. данное постановление оставлено без изменения.
 
    Ходатайство рассмотрено в отсутствии осужденной согласно поступившего в суд заявления.
 
    Исследовав письменные материалы ходатайства, материалы личного дела осужденной, выслушав представителя администрации ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., полагавшего решение принять на усмотрение суда, мнение прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В., полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( часть вторая).
 
    В силу требований статьи 397 УПК Российской Федерации суд по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.
 
    Сибаева Г.К. осуждена приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 05 сентября 2006 г.
 
    Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Смягчающим обстоятельством согласно пункту «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; согласно пункта «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    В приговоре Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 сентября 2006г в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сибаевой Г.К. указано оказание правоохранительным органам содействия в раскрытии преступления.
 
    Данное изменение улучшает положение осужденной Сибаевой Г.К., в связи с чем суд считает, что в данной части приговор подлежит изменению и наказание следует определить с учетом положения, предусмотренного статьей 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г.) и назначить ей по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
 
    Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в некоторые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, однако данные изменения не затронули часть первую статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которой осуждена Сибаева Г.К.
 
    Оснований для снижения категории совершенного Сибаевой Г.К. преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации суд не находит.
 
    Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для определения статей УК Российской Федерации.Согласно приговору суда Сибаева Г.К. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,079 г.
 
    Незаконный сбыт наркотических средств героин массой 0,079 грамма квалифицируется по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ.
 
    Действия осужденной Сибаевой Г.К. в редакцию УК от 01 марта 2012 г. переквалификации не подлежат, поскольку часть первая статьи 228.1 УК Российской Федерации не претерпела изменений в связи с принятием Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ.
 
    В остальной части приговор изменению не подлежит.
 
    Сибаева Г.К. отбывает наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2009 г.
 
    Ходатайство осужденной о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ удовлетворению не подлежит, поскольку данный приговор приведен в соответствие с данными изменениями постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012 г.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 26-ФЗ каких-либо изменений в часть первую статьи 228.1 УК Российской Федерации и часть вторую статьи 228 УК Российской Федерации не вносилось.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории каждого из совершенных Сибаевой Г.К. преступлений на менее тяжкие.
 
    Согласно приговору суда Сибаева Г.К. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,24 грамма.
 
    Незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,24 грамма квалифицируется по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Переквалификации действия осужденной Сибаевой Г.К. в редакцию УК Российской Федерации от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ не подлежат, поскольку часть первая статьи 228.1 УК Российской Федерации не претерпела изменений в связи с принятием Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ.
 
    Кроме того, у Сибаевой Г.К. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере было изъято наркотическое средство героин массой 2,56 грамма. Её действия приговором суда квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации. Размер данных наркотических средств относится к особо крупному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для определения статей УК Российской Федерации. Согласно вышеуказанному постановлению героин массой 2,56 грамма является крупным размером. Действия Сибаевой Г.К. по данному преступлению приговором суда квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года статья 228 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, в частности часть вторая статьи 228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года предусматривает наказание за сбыт наркотических средств в крупном размере в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Переквалификация действий Сибаевой Г.К. на часть вторую статьи 228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не подлежит, так как санкция данной статьи не улучшает положение осужденной, кроме этого санкция предусматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденной.
 
    Поскольку снижено наказание, назначенное по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 сентября 2006 г., подлежит изменению наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.
 
    На основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2009 г. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 сентября 2006 г. и окончательно Сибаевой Г.К. назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор изменению также не подлежит.
 
    Суд считает необходимым разъяснить осужденной, что требование указанное в ходатайстве о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, не может подлежать правовой оценке в рамках рассмотрения материала о пересмотре приговора.
 
    Руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденной Сибаевой Гузели Курбангалиевны о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 апреля 2009 г. и 05 сентября 2006 г. удовлетворить частично.
 
    Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 сентября 2006 г. в отношении Сибаевой Г.К. изменить.
 
    Сибаевой Г.К. по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации с применением правил статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.) назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
 
    В остальной части данный приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2009 г. в отношении Сибаевой Г.К. изменить в части назначения наказания по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.
 
    На основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2009 г. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 сентября 2006 г. и окончательно Сибаевой Г.К. назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части данный приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии постановления через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья          Х.Н. Наумкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать