Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,
при секретаре Сахарове О.И., с участием:
- Маркина А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
- потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркина А.Н., ... года рождения, уроженца ..., имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.Н. ... в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем ... двигался по ..., в районе ... нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности автомобиля, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля движения управляемого автомобиля, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и столкновение с автомобилем ..., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред легкий вред здоровью, ФИО6 – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Маркин А.Н. свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в установленное время он ехал на автомобиле ..., по ... в сторону ... на вершину виадука, он увидел затор из двигавшихся впереди него в попутном направлении автомобилей, стал тормозить, но поскольку дорожное покрытие было скользким, его автомобиль потерял управление, заднюю часть и автомобиль стало заносить, автомобиль левой частью вынесло на встречную часть дороги, после чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... 56. После столкновения он вышел из автомобиля, помог выбраться из автомобиля потерпевшему. Впоследствии потерпевших увезли на скорой в лечебное учреждение. Он извинился перед потерпевшими. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО7, в судебном заседании показал, что в установленное время он, управляя автомобилем ..., ехал по ... в сторону.... Вместе с ним в качестве пассажира ехал ФИО6 Двигаясь по виадуку, он увидел, что навстречу ему движется автомобиль ... левой боковой стороной, с которым произошло столкновение, в результате которого он и ФИО6 получили телесные повреждения. После столкновения Маркин А.Н. помог ему выбраться из автомобиля. Затем его и ФИО6 увезли на скорой в больницу. В больнице Маркин А.Н. навещал их, принес им свои извинения. В настоящее время Маркин А.Н. оказывает ему помощь в приобретении автомобиля. Он просит не лишать Маркина А.Н. права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО6 в судебное не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Суд счел необязательным участие данного потерпевшего в судебном заседании, в связи с чем принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО6
Согласно письменному объяснению ФИО6, ... около 13 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ФИО8 Когда они въехали на мост через..., он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль ... стал перестраиваться на правую полосу, но его стало заносить, он врезался в снежный вал, после чего его отбросило и понесло боком на их автомобиль, произошло столкновение с автомобилем ... После столкновения его госпитализировали в лечебное учреждение.
Исследовав материалы дела, допросив Маркина А.Н. и потерпевшего, суд считает, что вина Маркина А.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколами №..., №... об административном правонарушении от ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены участники ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ДТП произошло на ... на мосте через...; показаниями потерпевшего ФИО8, письменным объяснением ФИО6, а также показаниями самого Маркина А.Н., данными им в судебном заседании.
Признавая Маркина А.Н. виновным в совершении вменяемых правонарушений, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, вести транспортное средство, не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.
Данные требования Маркин А.Н. не выполнил, что привело к столкновению управляемого им автомобиля с автомобилем, в котором находились потерпевшие. В результате ДТП потерпевшие ФИО7 и ФИО6 получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО6 имеются телесные ....
Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов, кровоизлияний, ссадин лица, туловища и конечностей, образовавшиеся в срок ... при ДТП. Данные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью.
Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.
Таким образом, между нарушением ПДД РФ Маркиным А.Н. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.
При доказанности виновности Маркина А.Н. суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Маркина А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркина А.Н., не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, характер нарушения правил дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется исходя из положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маркина А.Н. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который необходимо перечислить по реквизитам:
Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу),
БИК 045354001
ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области
р/с 40101810200000010010
ОКАТО 53401000000
КБК 18811630020016000140
ИНН 5610044618, КПП 561101001.
Штрафы за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....
Судья: Коннов А.Г.
