Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 12 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бегунов М.В.
при секретаре Рахальском Е.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Лукьянчикова М.М.,...
УСТАНОВИЛ:
16.08.2012 года в 22 часа 20 минут Лукьянчиков М.М., управляя автомобилем ..., в районе ..., нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие – световую опору. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.10.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова М.М. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Оренбургского областного суда от 15.03.2013г. постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.10.2012г. отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение.
28.03.2013 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лукьянчикова М.М. поступило в Ленинский районный суд г. Оренбург.
В судебное заседание Лукьянчиков М.М., а также потерпевшие ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.
В судебном заседании был оглашены показания Лукьянчикова М.М., согласно которым 16.08.2012 года в 22 часа 20 минут он, управляя автомобилем ... в районе .... Не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие – световую опору. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Обстоятельств ДТП он не помнит, поскольку пришел в сознание лишь в МГКБ №4 г.Оренбурга, где кто-то из врачей сообщил ему, что он попал в ДТП.
Из объяснений потерпевшего ФИО4, оглашённых в судебном заседании, следует, что 16.08.2012г. он в качестве пассажира находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, слева от него на заднем пассажирском сиденье сидел его сосед ФИО5, вместе они распивали спиртные напитки. Автомобиль не двигался. Что было дальше он не помнит, так как пришел в сознание лишь в МГКБ №4 г.Оренбурга и кто-то из врачей сообщил ему, что он попал в ДТП. Обстоятельств ДТП он не помнит.
Из объяснений потерпевшего ФИО5, оглашённых в судебном заседании, следует, что 16.08.2012г. в 22 часа 20 минут он в качестве пассажира находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля Лада-Гранда, гос. номер он не помнит, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО9 За рулем находился молодой человек, фамилии которого он не знает. Где двигался автомобиль и с какой скоростью, он не помнит. Находились ли в салоне автомобиля ещё люди, он не помнит. Пришел в сознание он лишь в МГКБ им. Пирогова г.Оренбурга, где кто-то из врачей сообщил ему, что он попал в ДТП. Обстоятельств ДТП он не помнит.
Из объяснений ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.08.2012г. в 22 часа 20 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Лада-Гранда, гос. номер она не помнит. За рулем автомобиля находился Лукьянчиков М.М., на заднем пассажирском сиденье сидели справа – ФИО4, а слева – ФИО5 Автомобиль двигался по ... со стороны ... в сторону .... Лукьянчиков М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого они все вместе употребляли алкогольные напитки в квартире ФИО4 Что произошло дальше, она не помнит, так как пришла в сознание лишь на следующий день в МГКБ им. Пирогова г.Оренбурга, где кто-то из врачей сообщил ей, что она попал в ДТП. Обстоятельств ДТП она не помнит.
В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО7, согласно которым он является директором ООО ... занимающегося продажей автомобилей в лизинг. 26.07.2012г. им с ФИО8 был заключен договор лизинга автомобиля ... 17.08.2012г. он узнал, что данный автомобиль попал в ДТП на ул.Березка. Приехав на место ДТП, ему стало известно, что данный автомобиль был угнан неизвестными лицами, при этом автомобиль получил сильные механические повреждения от столкновения со световой опорой. Пассажиров и водителя на месте ДТП не оказалось, так как они были направлены в больницу в связи с полученными телесными повреждениями. Он перевез автомобиль на эвакуаторе на стоянку.
Изучив материалы, суд считает, что вина Лукьянчикова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... об административном правонарушении от ..., справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ..., схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия от ..., показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, самого Лукьянчикова М.М.
Согласно заключению эксперта ...от ... у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума, ссадин лица, внутрисуставного перелома локтевого отростка с небольшим смещением отломков, перелома локтевой кости на уровне средней трети со смещением, вызвавшие тяжкий вред здоровья.
Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде травматического вывиха правого бедра, ссадин верхних конечностей, вызвавшие вред здоровья средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде ушибленных ран, ссадин головы, вызвавшие легкий вред здоровья.
Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04.10.2012г. Лукьянчиков М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Лукьянчикова М.М., суд не установил.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лукьянчикова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Бегунов М.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
