Постановление от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-_197_/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    12 апреля 2013 г.                                                                    г. Саров
 
    13 час. 20 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаплыгина Юрия Николаевича, **** года рождения, уроженца ..., работающего ... проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного там же по месту проживания, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, однородных правонарушений нет, инвалидность не устанавливалась, детей нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11 апреля 2013 года около 23 час. 30 мин., Шаплыгин Ю.Н., находясь около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области и имея признаки состояния опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность (вел себя неадекватно, шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, имел нарушения речи, неестественно расширенные зрачки, запах алкоголя из полости рта отсутствовал), был доставлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ..., д. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 23 час. 45 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Шаплыгину Ю.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.
 
    Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
 
    В ходе разбирательства по делу Шаплыгину Ю.Н. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    Шаплыгин Ю.Н. вину в правонарушении признал в части, указав, что 11 апреля 2013 года употреблял спиртные напитки в компании друзей, состояние наркотического опьянения отрицал. Был задержан в общественном месте. Проходить мед. освидетельствование не стал, т.к. не посчитал это нужным, не знал о возможности наступления за это ответственности. Пояснил, что пошутил, когда сказал доктору при мед. освидетельствовании, что «покурил траву». Сожалеет, что оказался в такой ситуации и раскаивается в совершенном нарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    (в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
    Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт правонарушения, кроме признания Шаплыгиным Ю.Н. своей вины в части доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ППСМ МУ МВД по ЗАТО Саров В.. об обстоятельствах задержания Шаплыгина Ю.Н. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра Л. о том, что представленный для мед. освидетельствования Шаплыгин Ю.Н. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность и дизартричность речи, шаткую походку, был раздражен, возбужден и нецензурно бранился, двигательная сфера малоконролируема, широкие зрачки, со слов «курил траву» и пил феназепам), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Шаплыгин Ю.Н. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения главы 19 КоАП РФ, но имел 7 привлечений к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и распитие спиртного.
 
    На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Шаплыгина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан за данное правонарушение в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Шаплыгиным Ю.Н. признан.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Шаплыгину Ю.Н. административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, т.к. судья находит, что административные штрафы, ранее ему назначавшиеся, должного воздействия на нарушителя не оказывают. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шаплыгина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания Шаплыгину Ю.Н. исчислять с 13 час. 20 мин. 12 апреля 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Шаплыгину Ю.Н. время его административного задержания с 00 час. 30 мин. 12 апреля 2013 года.
 
    Исполнение постановления в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    Судья            Е.В. Садчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать