Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Покачи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Слепнева Ю.С.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хабирова <данные изъяты>
за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в районе <адрес> - ЮгрыХабиров Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при проезде регулируемого перекрестка с <адрес> и поворачивая налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде перелома 8-го ребра справа, ссадин лобной области, средней трети левой голени и нижней трети плеча, травматический гемартроз правого коленного сустава. Перелом 8-го ребра квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.
Хабиров Р.Н. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Учитывая неявку Хабирова Р.Н. в судебное заседание, его надлежащее извещение о судебном заседании, принимая во внимание позицию Хабирова Р.Н. по административному правонарушению, дело рассмотрено в его отсутствие.
Кроме признания Хабировым Р.Н. вины в совершении нарушения Правил дорожного движения, его вина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим его знакомому ФИО3, при этом он был трезв, поскольку вообще не употребляет спиртные напитки, но не был пристегнут ремнем безопасности, о чем сожалеет. Никаких телесных повреждений у него не было, он ни с кем не конфликтовал, не дрался и не падал. Он двигался в городе Покачи по <адрес> по главной дороге, по своей полосе движения со скоростью не более 60 километров в час. На зеленый сигнал светофора он намеревался проехать перекресток прямо и увидел, как в непосредственной от его автомобиля близости автомобиль <данные изъяты>, двигающийся по встречной полосе движения, стал совершать поворот налево, перегородив дорогу управляемому им транспортному средству. Это произошло неожиданно, он нажал на тормоз, но предпринять иные меры во избежание столкновения не смог потому, что в момент совершения маневра между его машиной и машиной под управлением Хабирова Р.Н. было лишь около 5 метров. Все произошло неожиданно и быстро. Нарушение Хабировым Р.Н. правил дорожного движения он объяснить не может, считает, что тот задумался. После столкновения транспортных средств он сознание не терял, нашел свой сотовый телефон и позвонил товарищу, чтобы тот отвез его в больницу. В больницу его привезли сразу после произошедшего, там оказали медицинскую помощь и госпитализировали. На третий день госпитализации в больницу к нему пришел Хабиров Р.Н., который просил у него прощения и предлагал компенсировать причиненный моральный вред в денежном выражении. Но он от компенсации отказался, извинения Хабирова Р.Н. принял потому, что считает их искренними, ему было видно, что Хабиров Р.Н. раскаивается в совершенном нарушении, так как был подавлен и расстроен. Зла на Хабирова Р.Н. он не держит, просит суд строго Хабирова Р.Н. не наказывать. В настоящее время жалоб на здоровье не имеет.
Согласно объяснениям Хабирова Р.Н., оглашенным в судебном заседании, данным ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он вину в совершении административного правонарушения признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрепленном за ним по работе в <данные изъяты>», он выехал со стоянки на проезжую часть <адрес>, поехал в сторону перекрестка с <адрес>, где расположен светофорный объект. Ехал он со скоростью 10-20 километров в час. В кабине его транспортного средства находился ФИО2, который сидел на пассажирском сидении. На перекрестке он стал по зеленому сигналу светофора совершать поворот налево с улицы <адрес> При начале маневра он пропустил встречную машину, увидел следующую за ней, но решил, что ему хватит времени для совершения маневра, стал совершать поворот налево. Не закончив поворот, он почувствовал удар в правую переднюю часть своей машины и увидел, что произошло столкновение со встречной машиной <данные изъяты> После столкновения он сразу подбежал к водителю автомашины ИЖ, спросил как он себя чувствует, на что тот ответил, что все нормально. Сам он в дорожно-транспортном происшествии повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается.
Объяснения Хабирова Р.Н. и потерпевшего ФИО1, согласуются друг с другом и подтверждаются следующими письменными доказательствами.
Выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о получении ФИО1 телесных повреждений в результате дородно-транспортного происшествия, констатированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в районе <адрес> Хабиров Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, при проезде регулируемого перекрестка и поворачивая налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств.
Протоколом № и протоколом № осмотра ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения и транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о транспортных средства, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Покачи ФИО5 и ФИО4, в которых отражены установленные судом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, место столкновения, полученные транспортными средствами механические повреждения, дорожные условия.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабирова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил проезда перекрестков, выразившееся в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. С допущенным нарушением Хабиров Р.Н. согласился, о чем сделал запись в протоколе. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 20.02.2013.
Протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, столкновение которых произошло, нарушение Хабировым Р.Н. п. 1.5 Правил дорожного движения, имеется ссылка на нарушение ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Полиции ОМВД России по г. Покачи вынесено определение о передаче протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Хабирова Р.Н. в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности Хабирова Р.Н. на пояснениях Хабирова Р.Н., потерпевшего ФИО1, которые логичны, последовательны, в деталях согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Установление факта причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, основано на выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома 8-го ребра справа, ссадин лобной области, средней трети левой голени и нижней трети плеча, травматический гемартроз правого коленного сустава. Перелом 8-го ребра квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, травматический гемартоз правого коленного сустава квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ссадины вреда здоровью не причинили. В соответствии с выводами данного заключения эксперта, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Хабиров Р.Н. был трезв.
Судья квалифицирует действия Хабирова Р.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Хабировым Р.Н. административного правонарушения, личность виновного.
Судьей установлено, что Хабиров Р.Н. в содеянном раскаялся, об этом свидетельствует признание им вины, факт посещения потерпевшего ФИО1 в больнице и принесения извинений. Извинения Хабирова Р.Н. потерпевший ФИО1 счел искренними, Хабирова Р.Н. простил.
Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается судьей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности виновного, учитывая поведение Хабирова Р.Н. после совершения административного правонарушения, осознание им произошедшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного Хабировым Р.Н. административного правонарушения, также принимая во внимание то, что до совершения данного правонарушения Хабиров Р.Н. к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу о назначении Хабирову Р.Н. наказания в виде административного штрафа.
Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение Хабирова Р.Н., который работает и имеет реальную возможность получения заработной платы и иного дохода.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хабирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
