Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 12 апреля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Дереча А.Н.,
при секретаре Чурикове А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Старобинской Я.И.,
защитника подсудимого Чернова А.А. – адвоката Островского П.Г.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чернова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.А., обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при таких обстоятельствах.
16 июля 2012 года, в 12-м часу, водитель Чернов А.А., проявляя преступное легкомыслие, грубо игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем, двигался по правой полосе автодороги, проходящей по одной из улиц г. Старый Оскол Белгородской области, имеющей по две полосы для движения в каждую сторону, со стороны улицы П. в направлении села Ф. Старооскольского городского округа. Нарушив п. 10.1 ПДД двигался с превышением скорости, ограниченной дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости в 30 км/ч», игнорируя предписание дорожного знака искусственная неровность 1.17, указывающего на участок дороги, с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости Приложения №1 к ПДД, Чернов А.А. не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенного напротив одного из домов улицы Х., Чернов А.А., в нарушение п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, в нарушение п.11.4 ПДД, выполнял обгон в месте, где он запрещен, а именно на пешеходном переходе при наличии на нем пешеходов.
Он же пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения №2 ПДД, пересекать которую запрещено, в нарушении предписаний п.п.1.4, 9.1 ПДД, выехал на полосу встреченного движения, игнорируя требования п.14.2 ПДД, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение транспортное средство, находящееся на соседней правой полосе, не убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение. Чернов А.А., игнорируя п.14.1 ПДД, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД, а также предписаний дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД, не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в нарушение п.10.1 ПДД, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и допустил наезд на пешехода С..
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.
Выявленные у С. рубцы, образовавшиеся в месте заживления ран, являются неизгладимыми и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.
Своими действиями водитель Чернов А.А. грубо нарушил требования п.п. 2.7, 10.1, 11.1, 11.4, 1.4, 9.1, 14.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 1.17 «искусственная неровность», 3.24 «ограничение максимальной скорости в 30 км/ч», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД, дорожных разметок 1.14.1 «зебра», 1.1 «сплошная линия разметки» Приложения 2 к ПДД, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу С..
В судебном заседании государственный обвинитель Старобинская Я.И. просит прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.
Потерпевшая С. не возражает против прекращения дела в связи со смертью Чернова А.А..
Близкие родственники подсудимого Чернова не настаивают на проведении судебного заседания в целях реабилитации Чернова и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого.
Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц и исследовав материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.
Суду представлены надлежаще заверенная копия записи акта о смерти от 01 апреля 2013 года и свидетельство о смерти от 01 апреля 2013 года, согласно которым, Чернов А.А. умер 31 марта 2013 года.
Оснований для реабилитации Чернова А.А. из материалов уголовного дела не усматривается и его близкие родственники не настаивают на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст.24, 132, 313, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Чернова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. Дереча
