Дата принятия: 12 апреля 2013г.
оригинал находится в деле №
секретарь с/с _____________ ФИО2
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Хабаровск, <адрес>, работающего торговым представителем в ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили протокол с материалами дела об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла г.н. №, в г. Хабаровске, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
ФИО4, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Телефонограммой сообщила, что плохо себя чувствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
ФИО1 на рассмотрение дела явился, подтвердил правдивость и достоверность сведений, изложенных в объяснениях, имеющихся в материалах дела. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, имеет среднее образование, работает торговым представителем в ООО «<данные изъяты>». Его работа связана с постоянным передвижением на транспортном средстве. Иных источников дохода, кроме работы торговым представителем не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нормой п. 14.2 Правил дорожного движения определено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1, согласился, объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, объяснений потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла в г. Хабаровске, двигаясь по второму ряду движения, в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО4 преходящей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Королла на указанного пешехода. Согласно объяснений ФИО1, при приближении к пешеходному переходу он видел, как рейсовый автобус, двигавшийся по первой полосе движения, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Таким образом, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила травмы в виде закрытого перелома левой ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы. Из заключения эксперта следует, что данные повреждения характерны для автомобильной травмы по механизму наезда на пешехода и по степени тяжести в своей совокупности и по медицинским критериям квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из сведений, представленных органом Госавтоинспекции, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, в связи с чем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства и личность виновного, суд полагает, что мера наказания в виде штрафа будет достаточной для обеспечения частной и общей превенции совершения в дальнейшем ФИО1 административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
