Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
12апреля2013г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В., (г.Самара, ул.Партизанская, 236), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левушкина К.Г., <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> в 12 ч. 25 мин. Левушкин К.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>. АД Самара - Уфа в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предназначенную для встречного движения. В связи с этим <ДАТА2> в отношении него был составлен административный протокол ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
По ходатайству Левушкина К.Г., удовлетворенному <ДАТА3>, протокол направлен на рассмотрение по месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка №57 Самарской области <ДАТА4>
В судебном заседании Левушкин К.Г. вину свою признал, с протоколом согласился.
Выслушав Левушкина К.Г., исследовав материалы дела: протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, схему расстановки дорожных знаков и разметки на участке а/д Самара-Уфа, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в данном случае имело место и Левушкин К.Г. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Левушкина К.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Левушкина К.Г., протокол подписан самим Левушкиным К.Г. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Схема движения автомобиля под управлением Левушкиным К.Г., исполненная при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждает наличие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>) «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения... Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ...».
В соответствии с ПДД РФ запрещающим дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Кроме того, в соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, при этом она может быть уменьшена установкой в конце зоны действия знаков 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" и 3.31 "Конец зоны всех ограничений".
Однако, ни одно из приведенных обстоятельств не имело место быть в рассматриваемом в случае, знаков, отменяющих действие ранее установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги, предшествовавшей совершению Левушкиным К.Г. обгона, не установлены.
Следовательно, действия Левушкина К.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица привлекаемого к административной ответсвенности, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, которая связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Левушкина К.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Вступило в законную силу 23.04.2013г.
