Дата принятия: 12 апреля 2013г.
№4/1-194/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 12 апреля 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 83,
осужденного Арне Д.А.,
при секретаре судебного заседания Жегловой С.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Арне <данные изъяты><данные изъяты>, судим:
- 15.07.2010 г. Советским райсудом г.Астрахани (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.01.2012 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17.06.2011 года (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.01.2012 г.) Арне Д.А. осужден по ст.ст. 232 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока наказания: 17.06.2011 г.
Конец срока наказания: 01.07.2013 г.
Осужденный Арне Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение старшего помощника прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, и изучив материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Судом установлено, что хотя по состоянию на 24.06.2012 года осужденный Арне Д.А. и отбыл 1/2 срока наказания, но за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 Кирсановского района, пос.Полевой зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений не имеет, имел взыскание за нарушение формы одежды, что дает суду основания предполагать об отсутствии у осужденного желания проявлять себя с положительной стороны, становиться на путь исправления.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, не приведет к исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Арне <данные изъяты>, осужденного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17.06.2011 года (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.01.2012 г.), об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Секретарь: С.В.Жеглова
