Постановление от 12 апреля 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                             № 7-3-79/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                          25 марта 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Гигина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 января 2011 года, вынесенные в отношении Гигина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Гигин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года в отношении Гигина А.В. оставлено без изменения, жалоба Гигина А.В. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Гигин А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Гигина А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Голышмановский» Тюменской области в отношении Гигина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 ноября 2010 года в 00 часов 40 минут на ул. Комсомольская, около д. 123 в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области Гигин А.В. управлял автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 560012 от 10 ноября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 325336 от 10 ноября 2010 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 064654 от 10 ноября 2010 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 72 АК           № 116480 от 10 ноября 2010 года (л.д. 6).
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы Гигина А.В. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, является несостоятельным, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Гигиным А.В., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых Р. и Е. (л.д. 5).
 
    При таких обстоятельствах действия Гигина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Гигину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и          30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 января 2011 года, вынесенные в отношении Гигина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гигина А.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда           (подпись)             А.А. Кликушин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                         А.А. Кликушин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать