Постановление от 12 апреля 2011 года

                    № 7-3-75/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                        01 апреля 2011 года
 
         Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Скочина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2011 года, вынесенные в отношении Скочина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года Скочин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
        Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года в отношении Скочина А.Н. оставлено без изменения, жалоба Скочина А.Н. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Скочин А.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Скочина А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Скочина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 октября 2010 года в 04 часа 20 минут на ул. Семакова, около д. 11 в г. Тюмени Скочин А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки ******, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Скочина А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Скочин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Скочина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    В рамках проводимого медицинского освидетельствования у        Скочина А.Н. были выявлены признаки опьянения, описанные в акте. Вместе с тем, он отказался от исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, которое в соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством «Приложение № 3 к Приказу от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при освидетельствовании осуществляется во всех случаях, в связи с чем освидетельствование было прекращено и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями пункта 13 указанной Инструкции (л.д. 8).
 
    Таким образом, 13 октября 2010 года Скочин А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Скочина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Скочину А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2011 года, вынесенные в отношении Скочина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скочина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда           (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                            А.Г. Антипин