Дата принятия: 11 января 2013г.
дело №4/13-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговоров
г.Борисоглебск 11 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного СТАРОВОЙТОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре приговора и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году и 08 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 05 годам лишения свободы;
определением судебной коллегии по уголовным дела <адрес> приговор в части осуждения ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ отменён и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в районный суд;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 06 месяцам лишения свободы.
Это наказание, которое не пересматривалось в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
Им заявлено ходатайство о пересмотре его приговора в соответствии ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ; участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства он не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить частично с незначительным сокращением наказаний по ч.1 ст.111 УК РФ, суд также находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, т.к. законом № от ДД.ММ.ГГГГ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.111 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за это совершённое ФИО1 преступления, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенные осуждённому наказания подлежат сокращению, но в незначительном размере.
Этим же законом внесены изменения в санкцию ч.2 ст.116 УК РФ, однако они не касаются наказания в виде лишения свободы, а изменение альтернативных наказаний (исправительные работ и арест) само по себе не улучшает положение осужденного.
ФЗ-420 внесены изменения в ст.15 УК РФ; согласно этим изменениям преступлениями небольшой тяжести признаются преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3-х лет лишения свободы, и эта статья дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию этого преступления на менее тяжкую с сокращением наказания.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора с сокращением наказания удовлетворить частично и считать его осужденным:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам и 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 04 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.
Судья
