Постановление от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-29
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Кинешма 11 января 2013 года
 
    ул. Островского, д. 2-а
 
    Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирновой В.С.,
 
    рассмотрев поступившее из МО МВД РФ <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Смирновой В.С., родившейся <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в около 07 часов 30 минут в подъезде <адрес>, около <адрес> из хулиганских побуждений кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, грубо дерзко, на замечания граждан не реагировала.
 
        При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнова В.С. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, но пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в связи с новогодними праздниками и ничего не помнит.
 
    В поступившем в суд деле об административном правонарушении в качестве доказательств вины Смирновой В.С. в совершении указанного правонарушения представлены рапорт о сообщении в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что необходима помощь сотрудников полиции, рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО4 о выезде ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по указанному адресу с целью опроса ФИО5, но дверь квартиры никто не открыл, объяснение ФИО6, согласно которому она никакого шума в подъезде не слышала. Других доказательств виновности Смирновой В.С. в совершении мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.
 
    Представленными доказательствами вина Смирновой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах не подтверждается, следовательно, в её действиях по данному факту отсутствует состав указанного административного правонарушения, и по этому основанию производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой В.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Э.А.Викс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать