Дата принятия: 11 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2013 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей – судьи Кузнецовой Ю. М.
секретаря Шабалиной Ю. В.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А. А.
подсудимого Идрисова Р. В.
защитника Долгушина А. Б. предъявившего удостоверение № 2739, ордер № 359001
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Идрисова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Идрисов Р. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. Представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Поступило от ФИО1 заявление в котором он просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый материальный ущерб в сумме 150000 рублей ему полностью возместил, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Идрисов Р. В. с ходатайством согласен, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, вину признает, в содеянном раскаивается; имеет постоянное место работы.
Защитник Долгушин А. Б. с ходатайством потерпевшего согласен, настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен, поскольку Идрисов
Р. В. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства и работы характеризуется положительно. С потерпевшим примирился, возместил ему полностью материальный ущерб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Идрисов Р. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. С потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб. В содеянном раскаялся, вину признал, по месту работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.
Таким образом суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Идрисова Р. В. в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Идрисова Р. В. в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечение - содержание под стражей – отменить. Идрисова Р. В. освободить из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – шкуру, копыто лошади, недоуздок и уздечку – возвратить владельцу потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.
Судья
