Дата принятия: 11 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной
жалобы без удовлетворения
с. Троицкое 11 января 2013 года
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Тимониной Д.С., защитника Лушникова Ю.Я., при секретаре Веч М.И., осужденного Позняева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Позняева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Позняев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Позняев Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находился возле усадьбы домовладения по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение принадлежащих Ш. саженцев роз, которые, как ему достоверно было известно, произрастали на указанной усадьбе, с целью их дальнейшего обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия имеют скрытный характер, Позняев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, зайдя в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно путем свободного доступа похитил растущие на клумбе 16 саженцев роз стоимостью 120 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1920 рублей, принадлежащих Ш.
Обратив похищенные саженцы роз в свою собственность, Позняев Е.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия Позняева Е.В. мировой судья квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Позняев Е.В. просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Полагает что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, таких как наличие на иждивении престарелой бабушки. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ.
Государственный обвинитель Тимонина Д.С. просил суд, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Позняев Е.В. и его защитник просили суд изменить приговор мирового судьи, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании Позняев Е.В. вину признал. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, судом установлено, что Позняев Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании у мирового судьи. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали защитник, государственный обвинитель, потерпевшая.
Позняев Е.В. осужден мировым судьей судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об излишней суровости наказания.
Мировой судья при решении вопроса о наказании, в соответствии с требованиями закона, учел степень и характер общественной опасности совершенного Позняевым Е.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том, числе и те на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.
Наказание Позняеву Е.В. назначено в виде реального осуждения к лишению свободы, таким образом, является справедливым и соразмерным содеянному и его личности, а доводы жалобы по этому поводу подлежат отклонению как не состоятельные.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно признаны и учтены смягчающие обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 У П К РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Позняева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Ткаченко В.В.
