Постановление от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк 11 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Москалева ФИО5, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <адрес> Москалев ФИО6, управляя автомобилем КАМАЗ – 5511, принадлежащим ФИО7. государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем «Деу-Нексия» государственный регистрационный знак № что повлекло причинение водителю автомобиля «Деу-Нексия» № легкого вреда здоровью.
 
    Москалев ФИО8 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
 
    Вина Москалева ФИО9 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО10
 
    Потерпевший ФИО11. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «Деу-Нексия» государственный номер № двигался со стороны города <адрес>. Подъехав к пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить пешеходов, после того, как все пешеходы прошли, он начал движение и в этот момент со встречного движения в него въехал автомобиль КАМАЗ – 5511 государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и проходил амбулаторное лечение. Просит не лишать Москалева ФИО12. водительских прав, а ограничиться штрафом.
 
    Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № с повреждениями в задней правой части автомобиля.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки, причинение которого нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Судья считает вину Москалева ФИО14 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Москалеву ФИО15 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Москалевым ФИО16 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного Москалевым ФИО17 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Москалевым ФИО18. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Москалева ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет:
 
    УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419
 
    в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001
 
    КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
 
    Судья Н.В.Холина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать