Постановление от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №3/2-1/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 января 2013 года г.Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
 
    с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н..,
 
    обвиняемого ФИО,
 
    адвоката Струк В.Н., предъявившего удостоверение №414 и ордер №3 от 11.01.2013 года,
 
    следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Савченко Д.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Савченко Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.08.2006 года Военным судом Тверского гарнизона по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04.06.2010 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело №№ возбуждено 24.04.2012 года СО ОМВД России по Калининскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ по факту открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением насилия неопасного для жизни и здоровья а так же похищения документов из <адрес>, принадлежащего Лукьянову А.А.
 
    12.05.2012 года уголовное дело принято следователем СО ОМВД России по Калининскому району Савченко Д.А. к производству.
 
    20.06.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу №140266 продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. по 24.07.2012 года включительно.
 
    24.07.2012 предварительное следствие по уголовному делу № 140266 приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
 
    20.08.2012 года решение о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 10 суток с момента поступления дела к следователю.
 
    22.08.2012 года уголовное дело принято следователем СО ОМВД России по Калининскому району Савченко Д.А. к производству.
 
    31.08.2012 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
 
    24.10.2012 года решение о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 20 суток с момента поступления дела к следователю.
 
    24.10.2012 года уголовное дело принято следователем СО ОМВД России по Калининскому району Савченко Д.А. к производству.
 
    06.11.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, а всего до шести месяцев, т.е. по 13.01.2013 года включительно.
 
    27.12.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, т.е. по 13.02.2013 года включительно.
 
    24 октября 2012 года по уголовному делу № в 23 часа 00 минут ФИО задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ.
 
    25 октября 2012 года ФИО допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ.
 
    29 октября 2012 года Калининским районным судом в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    02 ноября 2012 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, вину признал частично, от дачи показаний отказался.
 
    Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Савченко Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО до 13.02.2013 года включительно, мотивировав тем, что срок содержания под стражей истекает 13 января 2013 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести очную ставку между ФИО и обвиняемым ФИО; провести очную ставку между свидетелем ФИО и ФИО; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям ФИО; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия. Кроме того, с целью выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10 суток и постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4 – П о необходимости направления уголовного делав суд не менее чем за 28 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и выполнения указанных следственных действий потребуется срок содержания под стражей не менее 1 месяца. Основания для изменения меры пресечения ФИО на более мягкую, по мнению следователя, отсутствуют в виду того, что ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, имеет судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, не имеет постоянного источника дохода, а так же по месту жительства не проживал. На основании изложенного следователь полагает, что ФИО, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего или иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем целесообразно избрание меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО в виде заключения под стражу.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Сиротин С.Н. и следователь Савченко Д.А. заявленное ходатайство поддержали, просили суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток то есть по 13.02.2013 года включительно.
 
    Обвиняемый ФИО и его защитник адвокат Струк Н.В. возражали о продлении ФИО срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Савченко Д.А, обвиняемого ФИО, защитника-адвоката Струка Н.В., заместителя прокурора Сиротина С.Н., полагавшего необходимым ходатайство заявленное следователем удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
 
    Судом установлено, что после продления срока содержания 21.12.2012 года обвиняемый направлен для проведения амбулаторной психиатрической экспертизы, которая проводится по настоящее время.
 
    С учетом личности, оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на иную более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до семи лет. Кроме того, имеются основания полагать, что ФИО находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего или иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть по 13.02.2013 года включительно.
 
    К доводам адвоката Струк Н.В. о том, что в материалах отсутствуют доказательства того, что ФИО скроется от следствия и суда, суд относится критически, поскольку из исследованных материалов дела видно, что в отношении лица, совершившего преступление по настоящему уголовному делу был объявлен розыск. Из протокола допроса ФИО следует, что она опасалась ФИО, поэтому не сообщала в полицию о произошедших событиях, она же поясняла, что после первого приезда сотрудников полиции, ФИО перестал появляться дома.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО, по уголовному делу № № на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть по 13.02.2013 включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Г. Токарчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать