Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1- 9 -2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Олекминск 11 января 2013 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.Н.
при секретаре Хотько А.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олекминского района РС (Якутия) Козыренко Ю.Л.
подсудимого Тараярова А.З.
защитника - адвоката республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении -
- ТАРАЯРОВА А.З., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Тараяров А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2012 года в с. Хоринцы Олекминского района, около 11 часов подсудимый Тараяров А.З., путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил из дома, расположенного по улице <адрес> денежные средства, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Тараяров А.З. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство подсудимый Тараяров А.З. и его защитник Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимый Тараяров А.З. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен. Подсудимый Тараяров А.З в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме.
Суд установил, что подсудимый Тараяров А.З. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку не имеется.
Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Тараярова А.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тараярова А.З. в связи с примирением, указывая на то, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном размере, извинился за содеянное, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тараяров А.З. в суде также просит прекратить данное уголовное дело, пояснил, что содеянное он осознал, раскаивается, возместил потерпевшей всю сумму похищенных денег, принес перед ней свои извинения. Кроме того, помогает ей по хозяйству и обязуется, что впредь правонарушений никогда больше не будет совершать, устроится на работу, будет вести нормальный образ жизни.
Защитник подсудимого, указывая на то, что Тараяров А.З. ранее не судим, характеризуется положительно, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая никаких претензий не имеет, стороны примирились, просит прекратить в отношении него данное уголовное дело.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тараярова А.З. не имеет, полагая на то, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Тараяров А.З. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо тяжких последствий совершенное им преступление не повлекло. С места жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подсудимый замечен не был. Сумму причиненного ущерба возместил потерпевшей в полном размере, за содеянное принес перед ней свои извинения, которая приняла их, и между ними состоялось примирение. Сам подсудимый возражений против прекращения данного уголовного дела не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тараярова А.З. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАРАЯРОВА А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ТАРАЯРОВУ А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> передать ФИО1 согласно её расписке.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Тараяров А.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ему, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также Тараяров А.З. имеет вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Тараяров А.З. имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести на них свои письменные возражения.
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
