Дата принятия: 11 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №***
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 11 января 2013 года
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Гладких А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ..., привлекавшем к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП –вынесено предупреждение, проживающем по <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Гладких А.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Гладких А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, находясь в общественном месте на площадке четвертого этажа <адрес> в <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжил свои действия в присутствии ФИО4, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Гладких А.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17.30 часов пришел домой по <адрес> <адрес>, где проживает с ФИО6, та не открывала ему входную дверь квартиры, он стал стучать в дверь квартиры, где он проживает. На стук вышла соседка из <адрес>, по его просьбе она постучала к нему домой, ФИО9 открыла дверь. Он прошел в квартиру, где проживает, они с ФИО10 поругались, и та вызвала полицию. На лестничной площадке не ругались, ФИО4 не знает и не видел.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора с Кирьясовой, проживающей совместно с Гладких А.Б., происходила в квартире, где проживает как правонарушитель, так и заявитель, посторонних лиц при этом не было.
Из заявления ФИО6 следует, что Гладких А.Б. выражался нецензурной бранью в ее адрес, о присутствии при этом иных лиц, в том числе и ФИО5, ФИО6 не указывает.
Из рапорта помощника начальника отдела – оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что поступил сигнал от ФИО11 о том, что последнюю избивает сожитель.
Представленные объяснения ФИО5 не подтверждаются как объяснениями правонарушителя, так и сведениями, содержащимися в заявлении ФИО6
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между ФИО6 (заявителем) и Гладких А.Б.., проживающими совместно, имела место ссора, вызванная личными отношениями, которая происходила в квартире, где проживают участники событий, что не может рассматриваться как общественное место.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладких А.Б. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Гладких А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения. Гладких А.Б. освободить.
Изъятые при задержании у Гладких А.Б. сотовый телефон «Самсунг», шнурки, ремень, капюшон возвратить Гладких А.Б.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
