Дата принятия: 11 января 2013г.
№ 4/13-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 11 января 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
осужденного Панина С.В.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Панина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, жителя <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Панина С.В. переквалифицированы на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначеноь наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения),
осужденного приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", осужденный просит смягчить назначенное наказание по указанному приговору.
Осужденный просит рассматривать дело без участия адвоката.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие защитника.
Осужденный Панин С.В. в полном объеме поддержал доводы ходатайства, суду пояснил, что судебная практика позволяет снизить наказание по аднной статье.
Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 159 ч.2 УК РФ: снижен низший предел наказания в виде исправительных работ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились,в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и оснований для снижения наказания не находит.
Ввиду изложенного, не подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Переквалифицировать действия Панина С.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
