Дата принятия: 11 января 2013г.
№ 4/15-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения.
г. Стародуб 11 января 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в помещении Стародубского районного суда Брянской области в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фомина В.В. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом<адрес> по ст.139 ч.1, ст.131 ч.2 п. «в», ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 ч.1 УК РФ к 9 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, постановлением президиума <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о назначении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев л/свободы,
об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Фомин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в связи с тем, что он отбыл установленную законом часть срока, по истечении которой возможен его перевод в колонию-поселение, нарушений режима содержания не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен в жилой зоне ИК.
Осужденный просит рассматривать дело без его участия, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Фомина В.В., считает, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии ими, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из смысла указанной нормы следует, что изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденного. При этом, прежде всего, учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду.
На момент рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденный Фомин В.В. отбыл более 1/4 части назначенного ему наказания.
Осужденный Фомин В.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-5 осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
С учётом того, что осужденный характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, одно взыскание получено им до вступления приговора в законную силу, другое - погашено, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, так как имеются основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Фомина В.В. об изменении вида исправительного учреждения.
Заменить Фомину В.В. неотбытую часть наказания и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области в колонию-поселение на срок 5 лет 1 месяц 16 дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
