Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 5-2(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
11 января 2013 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Архипова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Б.А.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Полежаева М.А., осуществлявшим поворот налево.
В результате произошедшего столкновения транспортных средств, водитель автомобиля <данные изъяты> Полежаев М.А. с телесными повреждениями был доставлен в 1-ю городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустившим столкновение транспортных средств, являлся Архипов А.Ю.. Водителю Полежаеву М.А. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Должностным лицом ГИБДД, по окончании осуществления административного расследования, в отношении Архипова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Архипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Полежаев М.А. в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердил. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по <адрес>. Напротив <адрес> приступил к выполнению левого поворота, поскольку встречного транспорта не имелось. При пересечении полосы дороги, предназначенной для встречного движения, в левую часть автомобиля был получен удар от автомобиля, управляемого водителем Архиповым А.Ю., который осуществлял движение в попутном направлении по встречной полосе дороги.
Свидетель М.Т.М. в судебном заседании показала, что являлась очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При этом водитель Полежаев М.А. пересекал встречную полосу в процессе совершения левого поворота, а водитель Архипов А.Ю. осуществлял движение по указанной полосе в прямом направлении. Причастность Архипова А.Ю. к совершению данного происшествия правильно установлена в ходе административного расследования, поскольку именно его, как водителя, наблюдали многие свидетели – очевидцы ДТП.
Заслушав Полежаева М.А., свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции нормы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Архиповым А.Ю., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего Полежаева М.А.
Предметом рассмотрения и пределами доказывания в настоящем случае являются действия водителя Архипова А.Ю.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полежаев М.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес>.
Водитель Архипов А.Ю., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ также следовал по той же дороге в том же направлении.
В месте совершении дорожно-транспортного происшествия автодорога по <адрес>, общей шириной 11,2 метра, имеет двустороннее движение, а также сплошную линию 1.1 дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного расследования и потерпевшим Полежаевым М.А. в судебном заседании не отрицались.
Согласно имеющейся в материалах дела схеме происшествия и письменным объяснениям водителей – участников происшествия, водитель Полежаев М.А., с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки, приступил к выполнения маневра поворота налево к дому № по <адрес>, расположенному на противоположной стороне дороги.
За нарушение требований дорожной разметки при совершении левого поворота Полежаев М.А. был привлечен к административной ответственности. предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, назначенное Полежаеву М.А. наказание в виде административного штрафа последним исполнено.
Автомобиль, управляемый водителем Архиповым А.Ю., с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и, следуя в прямом направлении, передней своей частью допустил столкновение с левой часть автомобиля, под управлением Полежаева М.А., производящего левый поворот.
Данные обстоятельства подтверждены местом расположения следов юза автомобиля <данные изъяты> местом столкновения транспортных средств, указанным в схеме происшествия и локализацией повреждений, полученных автомобилями, указанной в протоколах осмотров транспортных средств.
Пункт 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения запрещает водителям пересекать линии 1.1, 1.2 и 1.3 дорожной разметки.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Таким образом, водитель Архипов А.Ю., совершая выезд на полосу встречного движения для обгона, нарушил требования приведенных пунктов Правил дорожного движения.
Требования пункта 9.2 Правил дорожного движения являются безусловными и подлежат соблюдению вне зависимости от поведения иных участников дорожного движения.
С учетом изложенного, признаю установленным то обстоятельство, что причиной столкновения транспортных средств и причиненного вследствие этого вреда здоровью потерпевшему, послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Архиповым А.Ю. пунктов 9.2 Правил дорожного движения и пункта 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Архипова А.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей.
Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Архиповым А.Ю. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершения дорожно-транспортного происшествия признаю установленным, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей – очевидцев происшествия.
Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему Полежаеву М.А. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Архипова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из того, что нарушение запрета, установленного п. 9.2 Правил дорожного движения, при указанных выше условиях носит характер грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения.
С учетом данного обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Архипова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Срок лишения Архипова А.Ю. права управления транспортными средствами исчислять с учетом особенностей, предусмотренных статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
