Дата принятия: 11 января 2013г.
Материал № 5-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кинешма 11 января 2013 года
ул. Островского, д. 2-а
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирновой В.С.,
рассмотрев поступившее из МО МВД РФ <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Смирновой В.С., родившейся <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в около 10 часов в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений стучала в дверь <адрес>, частично повредив её, кричала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнова В.С. пояснила, что пришла к своей знакомой по имени Тамара, проживающей в указанной квартире и стучала в дверь, чтобы предложить распить спиртные напитки, по неосторожности повредила дверь, у которой отлетела одна накладка. Впоследствии она отремонтировала повреждённую дверь и принесла свои извинения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Смирнова В.С., будучи в пьяном виде, стучала в дверь их квартиры и кричала через дверь, чтобы он позвал сестру. При этом от двери оторвалась одна филенчатая накладка, поэтому он позвонил в полицию. Впоследствии Смирнова В.С. отремонтировала повреждённую дверь и принесла свои извинения. Никаких претензий к Смирновой В.С. он не имеет. Исходя из оценки представленных доказательств, не нахожу в действиях Смирновой В.С. по данному факту состава административного правонарушения, поскольку у неё отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Она стучала в дверь чужой квартиры, чтобы вызвать проживающую там свою знакомую, при этом по неосторожности незначительно повредила дверь. Впоследствии она отремонтировала дверь и принесла свои извинения. Никто из проживающих в доме граждан не имеют к ней претензий по поводу нарушения общественного порядка.
Представленными доказательствами вина Смирновой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах не подтверждается, следовательно, в её действиях по данному факту отсутствует состав указанного административного правонарушения, и по этому основанию производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой В.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Э.А.Викс
