Дата принятия: 11 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2013 года с. Орлик
Судья Тункинскогорайонного суда Шагдырова Д.Т.
с участием государственного обвинителя прокурора Окинского района Манзаева Б.Э. подсудимой Будаевой ФИО11,
защитника Братенькова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО2 при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению
Будаевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Будаева Н.В. обвиняется в том. что она совершила преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Будаева ФИО13 пришла в <адрес> Республики Бурятия, где находилась ее дочь ФИО2 с новорожденной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанную дату и время ФИО2 ушла в аптеку за медикаментами для своей дочери ФИО9. которая осталась в вышеуказанном доме под присмотром Будаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. Бхдаева Н.В. взяла на руки новорожденную ФИО8 и, укачивая ее на руках, перемешалась по дому, переходя из комнаты в комнату. При этом ребенок находился па уровне груди Будаевой Н.В. головой обращен к ее правой руке. В этот момент Будаева Н.В.. понимая, что на своих руках удерживает новорожденного ребенка, жизнь и здоровье которого полностью зависят от посторонних лиц и внешних факторов. обращение с ним должно быть максимально осторожным, исключая любые факторы риска, в том числе любые травмирующие физические воздействия, зная, что па полу в зале расстелен палас и разбросаны многочисленные игрушки, которые представляют помеху для безопасного и свободного передвижения по комнате е ребенком на руках, не собрала и не убрала их в другое место, тем самым пренебрегая элементарными правилами предосторожности. Проявив таким образом преступную небрежность, Будаева Н.В. не предвидела возможность причинения смерти ФИО9 и не желала наступления указанных последствий, однако, при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. Будаева Н.В., удерживая на руках новорожденную ФИО9, и заходя в помещение зала в <адрес> Республики Бурятия, запнулась о разбросанные в зале детские игрушки, в результате чего упала па пол, придавив своим телом новорожденную ФИО9. В результате преступных действий Будаевой Н.В. новорожденной ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: 1. тупая травма грудной клетки - обширные массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева по передней, боковой и задней поверхностям в межреберных промежутках, в мягких тканях груди и спины от средне-ключичной и переднее - подмышечной линий от уровня 2-го до 7-го ребер до средне - и задне - подмышечной, лопаточной и доходящее до околопозвоночной линии от надплечья до реберной дуги на обшей плошали 19 х 16 см.. толщиной от 1.5 до 2.0 см., которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 2. Закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние в апоневроз в левой затылочной области, кровоизлияние в наружном слое твердой мозговой оболочки в правой височной области справа, пятнистые кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку справа в затылочной и височной, лобной долях, левой доле мозжечка, внутримозговое кровоизлияние в кортикальной зоне больших полушарий в затылочной доли слева и расцениваются как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате причиненных телесных повреждений ФИО9 скончалась в МБУЗ «Окинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смерть ФИО9 наступила в результате обильной кровопотери с гемморагическим шоком, развившихся вследствие закрытой травмы грудной клетки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Будаевой Н.В. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Будаева Н.В. и защитник ФИО10 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Будаева Н.В. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, полагающего, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и квалифицирует действия подсудимой Будаевой Н,В. по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
В ходе судебного заседания поступили ходатайства подсудимой, адвоката, потерпевшей а о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев указанные ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу о том, что подсудимая Будаева Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия давала правдивые и чистосердечные показания, содействовала раскрытию преступления. Она положительно характеризуется как по месту жительства так и уполномоченным милиции В этой связи суд, с учетом требований ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, совершенное деяние перестало быть общественно-опасным.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Братенькова Н.Н. за участие в судебном заседании 11.01.2013 г. в размере 825 рублей отнести за счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Будаевой ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по ч.1 ст.28 УПК РФ, ст.75 ч.1 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Братенькова Н.Н. за участие в судебном заседании 11.01.2013 года в размере 825 рублей отнести за счет Федерального бюджета.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Шагдырова Д.Т.
