Дата принятия: 11 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
с.Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Паршина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее ***,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин он, находясь в кабинете № ОП по обслуживанию Сеченовского района выражался нецензурной бранью, на замечание представителя власти прекратить противоправные действия не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Паршина А.В. поступило в Сеченовский районный суд Нижегородской области.
В судебном заседании Паршин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он находился в служебном кабинете № ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский», выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника отделения полиции по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский» не реагировал.
Выслушав объяснения Паршина А.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Паршин А.В., находясь в общественном месте - в служебном кабинете ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский», выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя законные требования представителя власти прекратить противоправные действия, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Паршин А.В. собственноручно указал, что «с протоколом согласен»; рапортом УУП ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым нет оснований.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия, что является диспозицией ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Паршин А.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ - не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паршину А.В., в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Паршина А.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также с учетом его имущественного положения (не работает), и, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Паршину А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Административное задержание к Паршину А.В. не применялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Паршина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления поручить ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Пильнинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья А.А. Муравьев
