Дата принятия: 11 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении
Гордиенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> в здании <адрес>» Гордиенко С.В. учинил хулиганские действия, выражался в присутствии ФИО2 грубой нецензурной бранью, шумел, скандалил. На требования прекратить хулиганские действия Гордиенко С.В. не реагировал.
В судебном заседании Гордиенко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Гордиенко С.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Гордиенко С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 РР № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Гордиенко С.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> в здании <адрес>» Гордиенко С.В. учинил хулиганские действия, выражался в присутствии ФИО2 грубой нецензурной бранью, шумел, скандалил. На требования прекратить хулиганские действия Гордиенко С.В. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Гордиенко С.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также: объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Гордиенко С.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Гордиенко С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гордиенко С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Гордиенко С.В..
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Гордиенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гордиенко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
Судья Т.И. Стерлёва
