Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело 3/2(1)-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2013 года с.Сакмара
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Домкиной Л.А.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
защитника- адвоката Федотова В.Б.,
обвиняемого Пулатова Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Пулатова Ш.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Пулатова Ш.Н.
В обосновании заявленного ходатайства указал, что: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов ФИО6 совместно с Пулатовым Ш.Н. находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО7, с целью его убийства, вооружившись неустановленными следствием предметами, которыми нанесли поочередно несколько ударов в область головы ФИО7, то есть в жизненно важный орган, а также несколько ударов в область туловища, в результате которых смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, и убили его.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан гражданин Р. ... Пулатов Ш.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Пулатову Ш.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое последний признал в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области обвиняемому Пулатову Ш.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Окончить предварительное следствие по данному уголовному делу в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий.
В связи с чем следователь просил суд продлить срок содержания под стражей Пулатова Ш.Н. на ... месяц, а всего до ... месяцев ... суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пулатов Ш.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,, на территории Российской Федерации находится в нарушение миграционных норм. Совершив инкриминируемое ему преступление совместно с ФИО6 с места происшествия скрылся, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р. .... Поэтому у следствия имеются основания полагать, что Пулатов Ш.Н., находясь на свободе, не имея постоянного места регистрации, а также постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела.
В судебном заседании старший следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. поддержал заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении, но уточнил, что срок необходимо продлить до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в постановлении допущена описка.
Заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. ходатайство следователя поддержал, указав на его обоснованность.
Обвиняемый Пулатов Ш.Н. в судебном заседании не возражал по поводу продления ему срока содержания под стражей.
Защитник обвиняемого адвокат Федотов В.Б. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.5 ч.1 п. «с» Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные данные полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
По смыслу положений ст. 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд проверяет наличие материально-правовых оснований и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу, поскольку за истекшее с момента ареста обвиняемому время обстоятельства, связанные с доказанностью вины по делу, могли кардинально измениться.
Данное ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу.
За период следствия по уголовному делу: назначены и проведены биологическая, судебно – медицинская, психолого – психиатрические, медико – криминалистическая судебные экспертизы, с заключениями которых ознакомлены потерпевшая, обвиняемый и его защитник, по уголовному делу проведены проверки показаний на месте с участием обвиняемых ФИО6 и Пулатовым Ш.Н. Допрошена и признана в качестве потерпевшей ФИО10 В качестве свидетелей допрошены очевидцы преступления. Осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы и вещи, изъятые в ходе предварительного следствия, направлен запрос о правовой помощи в Р. ....
Разумность подозрения Пулатова Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами.
Как установлено в судебном заседании по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить ответ на запрос о международной помощи, выполнить требования ст. 175 УПК РФ, а также требования ст.ст. 215 – 217 УПК РФ.
Для выполнения указанных следственных действий потребуется время не менее одного месяца.
Из представленного материала усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Пулатова Ш.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Пулатов Ш.Н обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. После совершения инкриминируемого деяния совместно с ФИО6 Пулатов Ш.Н. крылся с места преступления. Постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р.....
Данные основания являются достаточными полагать, что Пулатов Ш.Н., находясь на свободе не имея постоянного места регистрации и жительства, а также постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняются и по настоящий день. Избрание Пулатову Ш.Н. иной, более мягкой меры пресечения, суд считает нецелесообразным, поскольку этап следствия, по истечении которого основания, послужившие причиной для ареста, становятся все менее значимыми, по мнению суда, еще не окончен.
В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности Пулатову Ш.Н. по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО.
При указанных обстоятельствах срок содержания обвиняемого Пулатова Ш.Н под стражей подлежит продлению на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому Пулатову Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики ... ... области, гражданину Республики ..., срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.С. Панфилова
