Дата принятия: 11 января 2011г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 27 октября 2010 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Селина Н.Г.
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 27 июля 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Селина Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 27 июля 2010 года гражданин Селин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 6 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе заявитель указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу постановлений.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Ссылка в жалобе об отсутствии в действиях Селина Н.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованной, так как по делу установлено, что правонарушитель совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схематическим пояснением к рапорту, а также первоначальными показаниями свидетеля ФИО4
Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 23.05.2010 г. (л.д.1) следует, что Селин Н.Г. не отрицал факт обгона автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов совершенного Селиным административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Доводу надзорной жалобы о недопустимости в качестве доказательства составленного протокола об административном правонарушении от 23 мая 2010 г. уже была дана надлежащая оценка судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 27 июля 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Селина Н.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
