Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-955/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
город Псков **** 2014 года
Судья Псковского городского суда Алексеева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лях А.В.,
инспектора по ИАЗ ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Филиппова Д.А.,
при секретаре Козыревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лях А.В., родившейся "данные изъяты", официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: Псковская область, г. Опочка, ул. Н., д. **,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2014 года в 20 часов 30 минут у д. 45 на ул. Я.Райниса в городе Пскове Лях А.В, управляя а/м В., государственный регистрационный номер ****, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешехода П. и совершила на него наезд.
В результате ДТП П. причинено телесное повреждение в виде "диагноз", которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лях А.В. признала факт наезда на П. и пояснила, что 13 июля 2014 года около 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством «В.», она двигалась по ул. Я.Райниса со стороны ул. Юбилейной в сторону Корытово в г. Пскове. Находясь на расстоянии 50 метров до пешеходного перехода, она увидела мужчину в нетрезвом состоянии, который собирался перейти дорогу вне пешеходного перехода. Она остановилась, чтобы пропустить мужчину. Он стал переходить дорогу на расстоянии примерно 10 метров после пешеходного перехода, остановился и оперся на правое крыло ее автомобиля, при этом начал стучать кулаком по капоту и обзывать ее нецензурными словами. После того, как он попытался открыть правую дверь ее автомобиля, она нажала на педаль газа и уехала, так как испугалась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевший П. в судебное заседание 11.09.2014 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на применении к виновной наказания в виде лишения права управления, поскольку Лях А.В. в счет компенсации морального вреда ему ничего не возместила.
В предыдущем судебном заседании П. пояснил, что 13 июля 2014 года около 20 часов 30 минут он переходил проезжую часть ул. Я.Райниса у д. 45 в г. Пскове со стороны д. 45 в сторону автобусной остановки по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда дошел почти до середины проезжей части, на него совершила наезд автомашина В. красного цвета, под управлением Лях А.В., которая не остановилась. В результате ДТП ему были причинены повреждения в виде "диагноз".
Инспектор по ИАЗ ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Филиппов Д.А. пояснил, что после проведения административного расследования и получения результатов судебно-медицинской экспертизы им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лях А.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административной правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Лях А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Лях А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2014 года (л.д.2),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июля 2014 года (л.д.5),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2014 года (л.д.7-10),
- схемой ДТП (л.д.11),
- объяснениями потерпевшего П. (л.д. 12),
- объяснениями свидетеля Б. (л.д. 13),
- объяснениями свидетеля К. (л.д. 14),
- объяснениями Лях А.В. (л.д.17),
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 18),
- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Лях А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 19-20),
- заключением эксперта № 1972 от 12 августа 2014 года (л.д.27), согласно которому у потерпевшего П. выявлено телесное повреждение в виде "диагноз", которое повлекло длительное расстройство здоровья и расценивается как средний тяжести вред здоровью,
- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.28),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2014 года (л.д.29-30).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину Лях А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Судом установлено, что Лях А.В. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения совершила наезд на пешехода П., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение Лях А.В. требований п. 14.1 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность Лях А.В., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшего П., настаивавшего на лишении Лях А.В. права управления транспортными средствами.
Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание Лях А.В. своей вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 31).
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Лях А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ссылку Лях А.В. о том, что лишение права управления транспортным средством лишит ее единственного источника дохода, суд не принимает, поскольку
доказательств того, что трудовая деятельность Лях А.В. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, суду не представлено. Кроме того, назначение ей данного административного наказания не препятствует реализации ею права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.
На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лях А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Лях А.В., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания она обязана сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу "____" ____________ 2014 года.
Срок предъявления Постановления к исполнению 2 (два) года.
Судья Т.Н. Алексеева
Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось, вступило в законную силу.
