Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 4/1-93/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Абидове Р.М.,
с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
осужденного Голыжбина А.А.,
представителей администрации ФКУ ИК – 10 Воробьева В.Н., Рогозина А.А.,
рассмотрев материал об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:
Голыжбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской обалсти по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от дальнейшего отбытия наказания постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской обалсти по ч.1 ст.111 УК РФ, с приминением ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с применением ст.70 УК РФ; отбывающего наказание по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ и окончалено назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправиленой колонии строгого режима,
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л:
Приговором Торжокского городского суда Твесркой обалсти от ДД.ММ.ГГГГ Голыжбин А.А. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ и окончалено назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправиленой колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда Тверской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ приговор Торжокского городского суда Тверской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ привиден в соответствие с действующим законодательством. Квалифицированы действия Голыжбина А.А. в соответствие с действующим законодательством с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Описательно-мотивировочная часть и резолютивная часть приговора дополнена указанием о приминении ст.70 ч.7 УК РФ в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Голыжбин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в ФКУ ИК-10 по Тверской обалсти он трудоустроен на промышленную зону учреждения наладчиком шлифовочного оборудования ГПЗ-2. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовествное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет почетные грамоты от руководства ГПЗ-2. Гражданский иск выплатил в полном объеме. В содеянном раскаивается. По освобождению обязуется трудоустроится и проживать по месту своей регистрации, вести примирный образ жизни и не переступать черту закона и морали.
В судебном заседании осужденный Голыжбин А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Потерпевшие ФИО ФИО неоднократно извещались о рассмотрении ходатайства осужденного Голыжбина А.А. по адресу указанному в материалах дела, в установленный законом срок не выразили своего мнения по заявленному ходатайству.
Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Рогозин А.А. суду пояснил, что осужденный Голыжбин А.А. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, распределён в отряд №2, трудоустроен на промышленной зоне учреждения ЦЕХ№ участок шлифовки. Имел взыскание за нарушение установленного порядка отбытия наказания, которое снято установленным законом порядке. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится положительно, участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делаев для себя правильные выводы. В отряде дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По характеру спокоен, уравновешенный. В обращении к представителям администрации вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признал, по мнению администрации исправительного учреждения, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Воробьев В.Н. в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Голыжбина А.А. об условно – досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Голыжбина А.А., представителей учреждения ФКУ ИК-10, заместителя прокурора Кошелева А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходимо для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно представленных в суд доказательств, осужденный Голыжбин А.А. имеет 9 поощрения за добросовестный труд, 1 взыскание снято в установленном законе порядке, 1 профилактическую бесед за нарушение порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на данный момент отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, положительно характеризуется. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Голыжбин А.А. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания.
На основании исследованных доказательств, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что осужденный Голыжбин А.А. подлежит условно – досрочному освобождению, поскольку он твердо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и он не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Голыжбина А.А. от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 08 (восемь) месяца 27 (двадцать семь) дней (на момент вступления постановления в законную силу).
Возложить на условно-досрочно освобожденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в него на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные этим органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Абдурагимов
