Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 1-121/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 11 сентября 2014 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,
подсудимого: Гусейнова Э.Р.о.,
защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Гусейнова Э.Р.о., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, более точное время дознанием не установлено, Гусейнов Э.Р. Оглы, находился на территории пляжа ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес> около № км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> (кадастровый номер участка №), также расположенный на расстоянии около № метров юго-западнее от километрового знака «№» автомобильной дороги <данные изъяты>». В это время у Гусейнова Э.Р.Оглы возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д.. находящимся на территории пляжа ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, связанным со временным использованием в личных целях указанного автомобиля, Гусейнов Э.Р.Оглы в вышеуказанный день и период времени подошел к данному автомобилю, принадлежащему Д. и находящемуся на территории пляжа ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу и координатам, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца на вождение данного автомобиля он не имел, открыл незапертую на ключ дверь автомобиля со стороны водителя, после чего сел на водительское сиденье, повернул имевшийся в замке зажигания ключ и запустил двигатель автомобиля. После этого он начал движение в сторону автодороги <данные изъяты>», тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д.,., то есть совершил угон данного автомобиля.
Таким образом, Гусейнов Э.Р.Оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего Д.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусейнова Э.Р.Оглы, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
Подсудимый Гусейнов Э.Р.Оглы ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шамина Ю.С., защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гусейнова Э.Р.Оглы в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гусейнова Э.Р.Оглы, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Ввиду того, что вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, связка с ключами возвращены потерпевшему Д. суд считает необходимым оставить их на хранении по принадлежности; 15 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, две дактокарты на имя Д. и Г.. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» подлежат уничтожению
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова Э.Р.Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении Гусейнова Э.Р.Оглы меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, связку с ключами - оставить на хранении у потерпевшего Д..; 15 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, две дактокарты на имя Д. и Г. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Гусейнова Э.Р.Оглы освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья В.Н.Попов
