Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-954/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2014 года Московская область, г.Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
при секретаре Кульназаровой А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина А. В., родившегося <данные изъяты>, не работающего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2013г. в 21 час. 50 минут в Московской области, Чеховском районе, на 64км+600м а/д «Крым», водитель Никитин А.В., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД, а именно, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Тула, не справился с управлением, в результате чего, совершил наезд на здание магазина, и пешеход К., находившийся рядом с магазином, получил в результате ДТП вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, 03.10.2013г., управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил наезд на здание магазина, сбил железный мусорный ящик, который отлетел в пешехода. При этом, у него была помеха на дороге в виде эвакуатора, которую он не сразу заметил. Были вызваны сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела дважды извещался по месту жительства, указанному в материалах дела, путем направления телеграмм, в связи с чем, суд считает, что потерпевший надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Никитина А.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему К.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
В судебном заседании установлено, что Никитин А.В. не выполнил данные требования ПДД, так как, управляя автомашиной, не справился с ее управлением, совершив наезд на здание магазина, причинив данными действиями потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Совершение указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 18.07.2014 года, объяснением участника ДТП Никитина А.В., схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что, К. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава: разрыв медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава; гематома мягких тканей на левом бедре, ЗЧМТ: ссадина и кровоподтек в теменно-височной области, сотрясение головного мозга; кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава. Все повреждения причинены неоднократными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что 03.10.2013г., причинили вред здоровью средней тяжести.
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.
Таким образом, вина Никитина А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Никитина А.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ДТП, учитывая цели наказания, суд считает возможным применить к Никитину А.В. в качестве меры наказания административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никитина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты: БИК 044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 18811630020016000140, ИНН 7703037039, ЛС 04481А83650, КПП – 770201001.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Никитиным А.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Тюкина
