Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 сентября 2014г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,
С участием помощника прокурора Советского района г. Самара - Вельмина А.С.
Адвоката Анашкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Чертыковцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары М.В. Блинковой на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении уголовного дела по обвинению Ураксина М.А. прокурору Советского района г.о. Самара в целях устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Самарской области Д. вынесено постановление о возвращении прокурору Советского района г.Самара уголовного дела по обвинению Ураксина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ. Уголовное дело возвращено в связи с тем, что Ураксин М.А. по адресу, указанному в обвинительном акте не проживает и место его нахождения не известно. Кроме того, к участию в деле не были привлечены правоприемники умершего потерпевшего.
В апелляционном представлении помощник прокурора просит отменить указанное постановление, поскольку после рассмотрения дела в апелляционной инстанции, мировым судом дело было назначено лишь 1 раз на ДД.ММ.ГГГГ., подсудимый не явился, и суд, не повторив вызов, преждевременно вернул дело прокурору. Кроме того, мировой судья не исполнил указания постановления суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал представление, считает, постановление судьи подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.
Адвокат считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, поскольку реальные сведения о местонахождении обвиняемого в обвинительном акте отсутствуют, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного акта на основе представленного суду обвинительного акта. Кроме того, адвокат считает, что розыск подсудимых не входит в компетенцию суда.
Заслушав прокурора, адвоката, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора без удовлетворения, поскольку, согласно обвинительного акта, Ураксин М.А. проживал по адресу: <адрес>. Мировым судьей а также судом апелляционной инстанции выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены, поскольку, согласно рапортов судебных приставов, по указанному адресу Ураксин А.М. не появляется, его местонахождение неизвестно.
Ураксину М.А. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен, согласно почтового уведомления, за истечением срока хранения, что указывает на то, что Ураксин М.А. по указанному адресу не проживает, расположенный по данному адресу частный дом выглядит нежилым, во дворе мусор, окна разбиты, а место нахождения Ураксина М.А. неизвестно.
Таким образом, реальные сведения о месте нахождения подсудимого отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта.
Самостоятельно суд не мог устранить допущенные нарушения, неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, которые не исполнены. Розыск обвиняемых не входит в компетенцию суда, а поэтому постановление о возвращении уголовного дела прокурору вынесено мировым судьей законно и обосновано.
Кроме того, поскольку уголовное дело направляется прокурору, необходимо признать потерпевшими по делу провоприемников умершего потерпевшего М., поскольку, в силу ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом.
Выявленные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта, поэтому суд законно и обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении уголовного дела по обвинению Ураксина М.А. прокурору Советского района г.о. Самара в целях устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора М.В. Блинковой - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
